Ухвала суду № 96529119, 30.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/9127/20

Номер провадження 2/205/347/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 березня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/9127/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення страхової виплати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення страхової виплати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 березня 2021 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що спір між сторонами вирішено.

Позивач ОСОБА_1 письмово просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 письмово просила розгляд справи проводити без участі відповідача.

Представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 247 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження у цивільній справі № 205/9127/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МетЛайф», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення страхової виплати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.