Ухвала суду № 96528326, 26.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3706/20-ц

Провадження № 2/175/1045/20

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Помоз Андрія Валентиновича за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Територіальної громади в особі Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та про усунення перешкод у користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування відомостей у Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просили винести ухвалу, якою витребувати у Приватного нотаріуса Пилипенко Наталії Миколаївни належним чином завірені копії спадкових справ № 627/2016 після померлих: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 38/2019) та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №39/2019); витребувати у Головному управлінні держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірену копію: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , що розташована за адресою с.т. «Коминтерновец», Балівської сільскої ради, серія та номер ДПДН 024039, виданого 20.11.1997 року Балівською сільською радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області; належно завірену копію технічної документації розробленої інженером землевпорядником Проценко Л.Г., на земельну ділянку № НОМЕР_1 розташовану за адресою с.т. «Коминтерновец», Балівської сільскої ради, що слугувала підставою для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці 1221486800:01:305:0253, а також належним чином завірену копію рішення про внесення відомостей до Державного земельного кадастру по даній земельній ділянці.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталії Миколаївни належним чином завірені копії спадкових справ після померлих: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 38/2019) та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №39/2019).

Витребувати у Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірену копію технічної документації розробленої інженером землевпорядником Проценко Л.Г., на земельну ділянку № НОМЕР_1 розташовану за адресою с.т. «Коминтерновец», Балівської сільскої ради, що слугувала підставою для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці 1221486800:01:305:0253, а також належним чином завірену копію рішення про внесення відомостей до Державного земельного кадастру по даній земельній ділянці.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.