Ухвала суду № 96528165, 21.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3889/20

Провадження № 1-КП/932/491/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі: Батіщевій К.С.

з участю

прокурора Михайлюк К.К.

захисника Круглого В.В.

представника потерпілого Соловей В.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040030001236 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, який має неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утримані доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Круглий В.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.10 ст.284 КПК України, оскільки з моменту повідомлення ОСОБА_2 про підозру сплинув строк досудового розслідування, а тому наявні підстави для обов`язкового закриття вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Представник потерпілого та потерпілий заперечували проти даного клопотання.

Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Закінчення строку досудового розслідування визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з наданих копій матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2 було оголошено про підозру 17.12.2018 року. Обвинувальний акт надійшов до суду 09 січня 2019 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2019 року обвинувальний акт було повернуто прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. Дане судове рішення набрало чинності 02.10.2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Після усунення недоліків, обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до суду 01.04.2020 року. По даній справі триває підготовче судове засідання.

Суд вважає, що строки досудового розслідування по зазначеній справі не закінчилися, обвинувальний акт надійшов до суду в межах строків досудового розслідування.

При цьому, твердження сторони захисту про те, що строк досудового розслідування сплив, оскільки після повернення обвинувального акту прокурору він не був у встановленому законом порядку продовжений, суд не приймає як підставу для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт було повернуто прокурору лише з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Окрім цього, чинне законодавство не передбачає поновлення строку досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору, а отже і продовженні строку такого розслідування, а відтак відсутні підстави для закриття кримінального провадження з підстав визначених ч.1 п.10 ст. 284 КПК України, а тому доводи сторони захисту, в цій частині, також не приймаються.

Посилання сторони захисту, про відновлення строку досудового розслідування з моменту винесення ухвали апеляційною інстанцією 02.10.2019 року, судом не приймаються, оскільки чинним КПК України таке обчислення відновлення строку досудового розслідування не визначено.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав для закриття кримінального провадження за ч.1 п.10 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Круглого В.В. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на підставі ч.1 п.10 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук