Ухвала суду № 96521831, 26.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13349/20

Провадження №2/932/4558/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря – Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2021 року про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички Юлії Олександрівни, Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, третя особа – ОСОБА_3 , про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г., приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички Ю.О., Бурхан-Крутоус Л.А., третя особа – ОСОБА_3 , про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року залучено ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у даній цивільній справі.

При постановленні зазначеної ухвали в ній було допущено описки, які за ініціативою суду підлягають виправленню.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень у зазначене рішення суду без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року, якою ОСОБА_1 залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у даній цивільній справі, допущено описки в зазначені номерів справи та провадження, а саме помилково зазначено Єдиний унікальний номер справи як №200/1966/19 замість правильного № 932/13349/20, та зазначено номер провадження як № 2/932/1269/20 замість правильного 2/932/4558/20, тому ці описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2021 року про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до області Мосейко Анжели Геннадіївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички Юлії Олександрівни, ОСОБА_4 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, і, не змінюючи її змісту, зазначити вірний Єдиний унікальний номер вказаної цивільної справи як № 932/13349/20 та вірний номер провадження як № 2/932/4558/20.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева