Ухвала суду № 96527836, 27.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

27 квітня 2021 року Справа № 280/2766/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» (Україна, 71100, Запорізька обл., місто Бердянськ, ВУЛ. БУДІВЕЛЬНА, будинок 3 А, код ЄДРПОУ 32365441)

до Дніпровської митниці Держмитслужби (Україна, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 22, код ЄДРПОУ 43350935)

про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» (далі - позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про ви значення коду товару від 15 лютого 2021 року № КТ- UA110000-0021-2021.

27 квітня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що даний спосіб участі сторони в підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд не приймає викладені обставини відповідачем, як підстави неможливості прибути у підготовче засідання, оскільки не надано до суду відповідних доказів, що ускладнює прибуття до Запорізького окружного адміністративного суд представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство Агрінол» про участь у підготовчому засіданні 11 травня 2021 року, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу виготовлено та підписано 27 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов