Ухвала суду № 96527704, 26.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Ужгород№ 260/1138/20 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №260/1138/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 р. позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1566) (вул. Олекси Тихого, буд. 10,м. Краматорськ, Донецька область,84307, код ЄДРПОУ 41777533) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

19.02.2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №260/1138/20, а саме: відповідача (боржника) - Донецько-Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1566) на - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну боржника у виконавчому листі, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків.

На виконання рішення суду від 23.09.2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом 04.02.2021 року було видано виконавчий лист.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 та п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.02.2020 №43 "Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби України" - Адміністрації Державної прикордонної служби України визначено забезпечити здійснення функцій і повноважень територіальних органів, що ліквідуються, в тому числі і Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1566) (а.с. 108).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пункт 5 частини 3 статті 2 КАС України визначає, як один з принципів адміністративного судочинства обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства України, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №260/1138/20 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №260/1138/20– задовольнити.

2.Замінити у виконавчому листі №260/1138/20 відповідача (боржника), а саме: Донецько-Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1566) (вул. Олекси Тихого, буд. 10,м. Краматорськ, Донецька область,84307, код ЄДРПОУ 41777533) на - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01034, код ЄДРПОУ 00034039).

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович