Ухвала суду № 96527072, 27.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2021 р. Справа №200/10600/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/10600/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/10600/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення від 25 січня 2021 року, а саме: не вірно зазначено дату закінчення навчання позивача в Донецькому технікумі промислової автоматики, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу, замість 23 червня 1992 року, судом помилково зазначено 23 липня 1992 року.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до диплому серії НОМЕР_1 від 23 липня 1992 року, позивач навчався в Донецькому технікумі промислової автоматики з 01 вересня 1988 року по 23 червня 1992 року за спеціальністю “гірнича електромеханіка” та здобув кваліфікацію “гірничого техніка-електромеханіка” /а.с 14/.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі №200/10600/20-а позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі/а.с.47-53/.

При виготовленні тексту рішення від 25 січня 2021 року, судом допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: невірно зазначено дату закінчення навчання позивача в Донецькому технікумі промислової автоматики, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу, замість 23 червня 1992 року, судом помилково зазначено 23 липня 1992 року.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні суду від 25 січня 2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/10600/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 25 січня 2021 року в адміністративній справі №200/10600/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового підземного стажу ОСОБА_1 за Списком №1 (шахтарі) періоди його роботи з 4 серпня 1992 року по 19 травня 1993 року на посаді електрослюсаря підземного на Шахті “Ольховатська” ВО “Орджонікідзевугілля”, періоду навчання у Донецькому технікумі промислової автоматики з 1 вересня 1988 року по 23 червня 1992 року, а також період служби в армії з 24 травня 1993 року по 15 грудня 1994 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 27 квітня 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов