Ухвала суду № 96527070, 27.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

27 квітня 2021 р. Справа №200/12359/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача по адміністративній справі №200/12359/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій з проведення камеральної перевірки протиправними, скасування актів камеральної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача по адміністративній справі №200/12359/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій з проведення камеральної перевірки протиправними, скасування актів камеральної перевірки /том 2 а.с.55/.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Також, позивачем зазначено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31.01.2019 внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області. 07.08.2019 розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Крім того, позивач зазначив, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити первинного позивача Головне управління ДФС у Донецькій області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись статями 42,43, 46, 52, 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача по адміністративній справі №200/12359/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій з проведення камеральної перевірки протиправними, скасування актів камеральної перевірки - задовольнити.

Замінити первинного позивача по справі Головне управління ДФС у Донецькій області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькі області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та підписана 27 квітня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов