Ухвала суду № 96526321, 26.04.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

26 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3517/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання протиправною відмови Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради у виплаті разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року та зобов`язання Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради виплатити разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю 2 групи війни.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження в даній справі.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить замінити відповідача у справі – Володимир-Волинську міську раду Волинської області на – Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради Волинської області.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради із заявою від 11.02.2021, в якій просив провести перерахунок та виплатити йому невиплачену частину одноразової грошової допомоги до 5 травня.

У відповідь на зазначену заяву отримав лист Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради від 01.03.2021 №511, яким відмовлено позивачу у задоволенні його заяви.

У свою чергу, в позовній заяві позивачем помилково вказано відповідача Володимир-Волинську міську раду Волинської області проте у прохальній частині просить вчинити дії Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради.

Таким чином, з огляду на те, що в позовній заяві позивачем помилково вказано відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни у даній справі відповідача – Володимир-Волинської міської ради Волинської області на належного – Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, замінити відповідача – Володимир-Волинську міську раду Волинської області на належного - Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської міської ради (44700, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця І. Франка, будинок 8, ідентифікаційний код 03190768).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич