Ухвала суду № 96525713, 23.04.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/310/21

Провадження № 1-кп/529/51/21

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря с/з - Скрипник Р.А.,

з участю:

прокурора - Скубачевського П.П.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2021 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду та вплив на свідків і потерпілу. Більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Захисник Ковжога О.І., з яким укладена угода з обвинуваченим, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкладення проведення підготовчого судового засідання у зв`язку із його відрядженням.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти розгляду клопотання прокурора у відсутність його захисника. Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та вказав, що вину не визнає та вважає за можливе застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора та просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.1 та п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Такий захід може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 27.02.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк п`ятдесят дев`ять днів, а саме до 10 год. 34 хв. 26.04.2021.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не працює, має постійне місце проживання в с.Стасі, не одружений, має неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимий.

Суд вважає обґрунтованими доводи клопотання прокурора щодо наявності обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим тяжкого злочину та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, усвідомлюючи можливе покарання та незаконно впливати на свідків і потерпілу у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст..177 КПК України, є доведеними, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе їх унеможливити, тому з метою забезпечення виконання обвинувачуваним покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суд також вважає, що утримання обвинуваченого під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні та буде сприяти виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, що спричинило смерть потерпілого, суд у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підстав до визначення застави не вбачає.

Керуючись статтями 177, 183, 314, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 24 год. 00 хв. 21 червня 2021 року.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.05.2021 об 11 год.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко