
Справа № 366/308/21
Провадження №3/366/306/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , потерпілої – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
09.02.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
27.01.2021 року, близько 05 години 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з господарського приміщення,а саме: з погребу ящика з картоплею, вартістю на суму 120 грн. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 506875 від17.01.2021 року.
В судове засідання, особа, відносно якої складно протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що він не брав картоплю, а купив її у ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, він проживає в неї по сусідсву. Зранку 27.01.2021 року вона вийшла на подвіря власного господарства та побачила, що двері до її погреба відкриті, зайшовши всередину, вона виявила відсутність трьох ящиків з картоплею. Сусіди бачили, що картоплю виніс з погреба ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 506875 від 27.01.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021 року, відповідно до яких він вину у вчиненому визнав та пояснив, що викрав у ОСОБА_2 з погребу картоплю.
Доводи ОСОБА_1 про його невинуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовують наявними в матеріалах справи доказами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 51, 283-285 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя
Судове рішення № 96525015, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/308/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: