
Справа № 366/308/21
Провадження №3/366/306/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , потерпілої – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
09.02.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
27.01.2021 року, близько 05 години 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з господарського приміщення,а саме: з погребу ящика з картоплею, вартістю на суму 120 грн. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 506875 від17.01.2021 року.
В судове засідання, особа, відносно якої складно протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що він не брав картоплю, а купив її у ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, він проживає в неї по сусідсву. Зранку 27.01.2021 року вона вийшла на подвіря власного господарства та побачила, що двері до її погреба відкриті, зайшовши всередину, вона виявила відсутність трьох ящиків з картоплею. Сусіди бачили, що картоплю виніс з погреба ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 506875 від 27.01.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021 року, відповідно до яких він вину у вчиненому визнав та пояснив, що викрав у ОСОБА_2 з погребу картоплю.
Доводи ОСОБА_1 про його невинуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовують наявними в матеріалах справи доказами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 51, 283-285 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя
The court decision No. 96525015, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 366/308/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: