Ухвала суду № 96523149, 26.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2718/17

6/295/134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

за участю: представника боржника – адвоката Волотівської А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон фізичної особи – громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому посилається на те, що необхідність існування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України на даний час відпала та порушує його права щодо свободи вільного пересування.

В судовому засіданні представник боржника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Державний виконавець та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення представника боржника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Луцюк А.В. від 02.06.2016 року відкрито виконавче провадження №51281141 з виконання виконавчого листа №755/9998/15ц, виданого 16.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 9135873,83 грн., третейського збору у сумі 25500,00 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2017 року по справі №295/2718/17 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього вищезазначеним виконавчим листом.

У зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, а тому 28.11.2017 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Луцюк А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно із п. 4 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Підстави для закінчення виконавчого провадження, визначені частиною першою статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону або звернутися із заявою про поновлення вказаного строку.

Наявність у боржника на утриманні дитини з інвалідністю, законним представником якої є ОСОБА_2 , не звільняє боржника від обов`язку виконання судового рішення у повному обсязі та не є підставою для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

З огляду на відсутність постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження №51281141, в якому ОСОБА_1 є боржником з підстав, передбачених ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу та відсутність в матеріалах справи доказів погашення боржником заборгованості у повному обсязі, а тому відсутні, визначені законом підстави скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Враховуючи, що заява боржника не є вмотивованою, а тому вона не підлягає до задоволення.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття обмеження у праві виїзду за межі України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021 року.

Суддя: