Рішення № 96523, 11.08.2006, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
11.08.2006
Номер справи
6/231-06-5889
Номер документу
96523
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2006 р.

Справа № 6/231-06-5889

За позовом : Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

До відповідача: Приватного підприємства „Малого промислового підприємства „Ізур”,

м. Одеса

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості

Суддя Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Піроженко О.І. - довіреність

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

(далі-Позивач) надано позов до приватного підприємства „Малого промислового підприємства „Ізур” (відповідач) про розірвання договору оренди нежилого приміщення № 3/71 від 25.01.2002 р., виселення відповідача та стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 29820,80 грн. та пені у розмірі 4235,66 грн.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи колегія суд встановив:

Відповідно до договору оренди № 3/71 від 25.01.2002 р., укладеного між позивачем та відповідачем, останньому передано в строкове платне користування об`єкт комунальної власності –нежиле приміщення першого поверху загальною площею 99,30 кв. м (м. Одеса, вул. Болгарська, 40, строком дії договору 14.11.2003 р.)

Постановою ВГСУ по справі № 16/160-04-3944 від 17.05.2005 р. строк дії вищевказаного договору продовжено на тих же умовах і на той самий термін –до 26.04.2007 р.

Позивач в своєму позові посилається на порушення відповідачем умов договору, а саме, відповідачем в порушення ст.ст. 10,24 З.У. „Про оренду державного і комунального майна” не було застраховане орендоване приміщення.

Також, в порушення умов договору (п.2.4 договору) відповідач повинен своєчасно, до 15-го числа поточного місяця та повному обсязі сплачувати орендну плату за користування вказаним приміщенням, незалежно від результатів його господарської діяльності.

В результаті несвоєчасної оплати орендної плати, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі –29820,74 грн.

Відповідачу була нарахована пеня у розмірі 4234,66 грн. Розрахунок пені був здійснений у відповідності з діючим законодавством.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного:

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної і повної орендної плати та не страхування об`єкту оренди –є порушенням умов вищезазначеного договору оренди та підставою для його розірвання та виселення відповідача з орендованого приміщення.

На дату подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області борг відповідача перед позивачем по орендній платі становить –29820,80 грн. та пеня –4235,66 грн.

Пунктом 3 статті 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що договір оренди може бути на вимогу однієї із сторін розірвано за рішенням суду у разі невиконання однією із сторін своїх зобов`язань. Пунктом 5.6. вищевказаного договору, також, встановлено можливість дострокового розірвання договору в разі невиконання орендарем умов цього договору.

У зв`язку з розірванням договору оренди у відповідача відсутні правові підстави для користуванням нежитловим приміщенням першого поверху загальною площею 99,30 кв. м (м. Одеса, вул. Болгарська, 40. За таких обставин ПП МПП «Ізур»має бути виселено з вказаного нежитлового приміщення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належним чином і такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати договір оренди нежилого приміщення № 3/71 від 25.01.2002 р. укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1, Рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в УДК в Одеській області, код 26302595) та приватним підприємством „Мале промислове підприємство „Ізур” (65028, м. Одеса, вул. Болгарська, 40, Рахунок № 26005692504890 у Одеській обласній філії УСБ, МФО 328016, код 30310783) ;

3. Виселити приватне підприємство „Мале промислове підприємство „Ізур” (65028, м. Одеса, вул. Болгарська, 40, Рахунок № 26005692504890 у Одеській обласній філії УСБ, МФО 328016, код 30310783) з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 99,30 кв. м (м. Одеса, вул. Болгарська, 40) ;

4. Стягнути з приватного підприємства „Мале промислове підприємство „Ізур” (65028, м. Одеса, вул. Болгарська, 40, Рахунок № 26005692504890 у Одеській обласній філії УСБ, МФО 328016, код 30310783) на користь представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1, Рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в УДК в Одеській області, код 26302595) заборгованості по орендній платі –29820 гривень 80 коп., пені –4235 гривень 66 коп., витрат по сплаті держмита в розмірі 427 гривень та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 гривень.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96523 ?

Документ № 96523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96523 ?

Дата ухвалення - 11.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 96523 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96523, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 96523, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96523 відноситься до справи № 6/231-06-5889

Це рішення відноситься до справи № 6/231-06-5889. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96520
Наступний документ : 96533