Decision № 96523, 11.08.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.08.2006
Case No.
6/231-06-5889
Document №
96523
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2006 р.

Справа № 6/231-06-5889

За позовом : Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

До відповідача: Приватного підприємства „Малого промислового підприємства „Ізур”,

м. Одеса

Про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості

Суддя Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Піроженко О.І. - довіреність

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

(далі-Позивач) надано позов до приватного підприємства „Малого промислового підприємства „Ізур” (відповідач) про розірвання договору оренди нежилого приміщення № 3/71 від 25.01.2002 р., виселення відповідача та стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 29820,80 грн. та пені у розмірі 4235,66 грн.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи колегія суд встановив:

Відповідно до договору оренди № 3/71 від 25.01.2002 р., укладеного між позивачем та відповідачем, останньому передано в строкове платне користування об`єкт комунальної власності –нежиле приміщення першого поверху загальною площею 99,30 кв. м (м. Одеса, вул. Болгарська, 40, строком дії договору 14.11.2003 р.)

Постановою ВГСУ по справі № 16/160-04-3944 від 17.05.2005 р. строк дії вищевказаного договору продовжено на тих же умовах і на той самий термін –до 26.04.2007 р.

Позивач в своєму позові посилається на порушення відповідачем умов договору, а саме, відповідачем в порушення ст.ст. 10,24 З.У. „Про оренду державного і комунального майна” не було застраховане орендоване приміщення.

Також, в порушення умов договору (п.2.4 договору) відповідач повинен своєчасно, до 15-го числа поточного місяця та повному обсязі сплачувати орендну плату за користування вказаним приміщенням, незалежно від результатів його господарської діяльності.

В результаті несвоєчасної оплати орендної плати, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі –29820,74 грн.

Відповідачу була нарахована пеня у розмірі 4234,66 грн. Розрахунок пені був здійснений у відповідності з діючим законодавством.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного:

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної і повної орендної плати та не страхування об`єкту оренди –є порушенням умов вищезазначеного договору оренди та підставою для його розірвання та виселення відповідача з орендованого приміщення.

На дату подачі позовної заяви до господарського суду Одеської області борг відповідача перед позивачем по орендній платі становить –29820,80 грн. та пеня –4235,66 грн.

Пунктом 3 статті 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що договір оренди може бути на вимогу однієї із сторін розірвано за рішенням суду у разі невиконання однією із сторін своїх зобов`язань. Пунктом 5.6. вищевказаного договору, також, встановлено можливість дострокового розірвання договору в разі невиконання орендарем умов цього договору.

У зв`язку з розірванням договору оренди у відповідача відсутні правові підстави для користуванням нежитловим приміщенням першого поверху загальною площею 99,30 кв. м (м. Одеса, вул. Болгарська, 40. За таких обставин ПП МПП «Ізур»має бути виселено з вказаного нежитлового приміщення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належним чином і такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати договір оренди нежилого приміщення № 3/71 від 25.01.2002 р. укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1, Рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в УДК в Одеській області, код 26302595) та приватним підприємством „Мале промислове підприємство „Ізур” (65028, м. Одеса, вул. Болгарська, 40, Рахунок № 26005692504890 у Одеській обласній філії УСБ, МФО 328016, код 30310783) ;

3. Виселити приватне підприємство „Мале промислове підприємство „Ізур” (65028, м. Одеса, вул. Болгарська, 40, Рахунок № 26005692504890 у Одеській обласній філії УСБ, МФО 328016, код 30310783) з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 99,30 кв. м (м. Одеса, вул. Болгарська, 40) ;

4. Стягнути з приватного підприємства „Мале промислове підприємство „Ізур” (65028, м. Одеса, вул. Болгарська, 40, Рахунок № 26005692504890 у Одеській обласній філії УСБ, МФО 328016, код 30310783) на користь представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1, Рахунок № 37326027001909, МФО 828011 в УДК в Одеській області, код 26302595) заборгованості по орендній платі –29820 гривень 80 коп., пені –4235 гривень 66 коп., витрат по сплаті держмита в розмірі 427 гривень та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 гривень.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96523 ?

Документ № 96523 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96523 ?

Дата ухвалення - 11.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 96523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96523, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 96523, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 96523 refers to case No. 6/231-06-5889

This decision relates to case No. 6/231-06-5889. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96520
Next document : 96533