Ухвала суду № 96522797, 23.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4549/20

Провадження № 2-зз/161/25/21

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з вказаною заявою. З підстав, викладених в заяві, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 травня 2020 року по цивільній справі № 161/4549/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заява АТ «Альфа-Банк» про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 185 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом при вивченні та розгляді заяви встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю.

Вжито заходів забезпечення позову в цивільній справі № 161/4549/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк»), приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни, про скасування державної реєстрації.

Встановлено заборону АТ «Альфа Банк» (ЄДРПОУ 23494717, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), будь-яким іншим третім особам вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , та заборону вчиняти дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав.

При цьому, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни про скасування державної реєстрації - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 18 березня 2021 року.

Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року в цивільній справі № 161/4549/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк»), приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Троц Юлії Борисівни, про скасування державної реєстрації – вже скасовані станом на день звернення АТ «Альфа-Банк» до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки скасування заходів забезпечення позову напряму пов`язано не з зазначенням про їх скасування в ухвалі про залишення позову без розгляду, а саме з набранням такою ухвалою законної сили. Що повністю відповідає положенням ч. ч. 9, 10 ст. 185 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-154, 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити АТ «Альфа-Банк» в задоволенні його заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко