
Справа № 630/230/21
Провадження № 2/630/217/21
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2021 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву АТ «Універсал банк» адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне Товариство «Універсал банк» звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй позовній заяві АТ «Універсал банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22 листопада 2018 року в сумі 11 666, 21 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 2270,00 грн.
В подальшому, до відкриття провадження по справі представником позивача до суду надана заява про повернення позову до відкриття провадження..
Згідно ст.185 ч. 4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заяв про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особа, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.
Повернути АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № CF 9090 від 24 лютого 2021 року в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень..
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко
Судове рішення № 96522252, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/230/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: