
РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 684/599/20
Провадження № 2-о/684/5/2021
22 квітня 2021 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
присяжних: Крот О.П. та Савчук О.М.,
за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницької області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Представник Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування вимог вказує, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає один за адресою АДРЕСА_1 , близьких родичів на території Старосинявського району не має. ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи та перебуває на обліку в лікаря психіатра з 03.02.1994 року, не може адекватно сприймати дійсність, не може керувати своєю поведінкою, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може самостійно вийти з дому та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 над її сусідом ОСОБА_2 1962 року народження. Оскільки ОСОБА_2 через психічну хворобу самостійно не може здійснювати свої права, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 .
Представник заявника органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника та задовольнити заявлені вимоги.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 виявив бажання про призначення його опікуном ОСОБА_1 , в подальшому в судове засідання не з?явився.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1962 року народження, перебуває на «СН» обліку в лікаря-психіатра з 03 лютого 1994 року та є інвалідом 2 групи з 05.09.2014 року, що підтверджено довідкою Старосинявської ЦРЛ №303 від 06 березня 2020 року. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, зареєстрований та постійно проживає один (після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , близьких родичів на території громади у нього немає, що підтверджено довідками №103, №104, №105 виданих 12 березня 2020 року Старосинявською селищною радою Хмельницької області.
Відповідно до довідки №88 від 02 березня 2020 року, виданої Старосинявською селищною радою, ОСОБА_1 , 1967 року народження, жителька с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області постійно доглядає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда дитинства, який проживає по АДРЕСА_1 .
Комунальним некомерційним підприємством «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради проведенно амбулаторну судову - психіатричну експертизу Огородніка В.М
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 148 від 15 березня 2021 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безприривний тип перебігу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, також, встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні та не може особисто надавати пояснення.
Згідно довідки - характеристики №350 від 11 червня 2020 року, виданої Старосинявською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , за час проживання та території громади зарекомендувала себе з позитивної сторони, працює соціальним працівником, нарікань та скарг на гр. ОСОБА_1 до селищної ради не надходило.
Як встановлено з акту обстеження побутово-житлових умов, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , здійснює постійний догляд за своїм сусідом ОСОБА_2 .
Так, встановлено, що ОСОБА_1 подано заяву про призначення її опікуном ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №04/2020 від 29 травня 2020 року затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над її сусідом ОСОБА_2 .
Згідно подання органу опіки та піклування в особі Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області орган опіки та піклування просить призначити опікуном ОСОБА_2 , 1962 року народження ОСОБА_1 , 1967 року народження.
У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як вбачається зі змісту ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено що, ОСОБА_1 є дієздатною особою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є сусідкою ОСОБА_2 , здійснює за ним постійний догляд та нагляд.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради, місце знаходження: смт. Стара Синява, вул. І.Франка, 8, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04402824.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 04 березня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 26 квітня 2021 року.
Головуюча суддя Галиш І.Б.
Присяжні: Крот О.П.,
Савчук О.М.
Судове рішення № 96521683, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/599/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: