Ухвала суду № 96520031, 23.04.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/112/21

№ 2/688/248/21

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2021 року представник позивача – адвокат Єомола А.П.. звернулася до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельні ділянки: кадастровий номер 6825585600:06:008:0026 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7468 га та кадастровий номер 6825585600:05:028:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9337 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року з Шепетівської районної державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

24 лютого 2021 року з Шепетівської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача – адвокат Єрмола А.П. позов підтримала та заявила, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, не бажає уточнювати позовні вимоги та заявила клопотання про залучення до матеріалів справи довідки Судилківської сільської ради №375 від 12.11.2020 року та повідомлення Шепетівської районної державної нотаріальної контори №168/02-14 від 16.03.2021 року.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Таким чином, клопотання відповідача про долучення доказу до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Залучити до матеріалів справи довідку Судилківської сільської ради №375 від 12.11.2020 року та повідомлення Шепетівської районної державної нотаріальної контори №168/02-14 від 16.03.2021 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 5 травня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук