Ухвала суду № 96519880, 26.04.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/731/20

Провадження № 2/670/43/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивачі звернулися до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним, у якому просять визнати недійсним заповіт, посвідчений 21 червня 2019 року виконавчим комітетом Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області ,зареєстрований за № 21, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -- Нетечинецьку сільську раду Віньковецького району Хмельницької області, на правонаступника -- Віньковецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.

Представником позивачів -- адвокатом Наталюком Н.М. подано до суду письмове клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки є сумнів у тому, що виконаний у заповіті підпис здійснений особисто ОСОБА_4 , позаяк за життя він користувався іншим підписом, отже підпис за нього виконано невідомою особою.

У зв`язку з цим представник позивачів просить поставити на вирішення експерта питання:

-- чи виконані підписи у графі «Підпис» у 2-х екземплярах заповіту, які були витребувані від Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та від приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу, посвідчених в.о. секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області від 21 червня 2019 року за № 21, ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), зазначивши про зобов`язання позивачів оплатити витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Провадження на час проведення експертизи представник просив зупинити.

Вивчивши клопотання, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

За положеннями ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи.

Крім того пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у справі призначена експертиза, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, ст. 107, ст.197, ст. 252, ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Наталюка Н.М. про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним, посмертну судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертам поставити питання:

-- Чи виконані підписи у графі «Підпис» у двох примірниках заповіту, посвідченого в.о. секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області від 21 червня 2019 року за № 21, від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , витребуваних від Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (а.с. 128), та від приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. (а.с. 147), ОСОБА_4 чи іншою особою ?

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 670/731/20; два примірники заповіту (а.с. 128, а.с. 147); вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів -- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , роз`яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова