
У Х В А Л А
"26" квітня 2021 р. Справа № 596/549/21
Провадження № 2-о/596/39/2021
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М.розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого дії адвокат Костишин Василь Михайлович, заінтересовані особи: Копичинецька міська рада Чортківського району, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костишин В.М. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ТР №0188374, виданого 17.02.1997 року на ім`я ОСОБА_3 .
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (житель: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого дії адвокат Костишин Василь Михайлович (46002, м.Тернопіль, вул. Вертепна, 4/3) заінтересовані особи: Копичинецька міська рада Чортківського району (м.Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району Тернопільської області, 48260), Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м.Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2021 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 травня 2021 року письмові пояснення щодо заяви.
Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу.
З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Е.М.Митражик
Судове рішення № 96519747, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/549/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: