Ухвала суду № 96519465, 26.04.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/148/21

Провадження № 2/448/278/21

У Х В А Л А

26.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.

з участю прокурора Білозір О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами загального користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Білозір О.М. заявила клопотання про перейменування сторони позивача з «в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті» на «Яворівську окружну прокуратуру Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті». Клопотання мотивоване тим, що на момент звернення з даним позовом орган прокуратури мав назву «Городоцька місцева прокуратура Львівської області», однак згідно вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019р. №113-IX, а також наказів Генерального прокурора від 17.02.2021р. №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» та від 17.02.2021р. №40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно якого у Яворівському районі утворено Яворівську окружну прокуратуру Львівської області, днем початку роботи якої визначено 15.03.2021р.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, відзиву на позов та клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши зміст заявленого клопотання та матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Судом вирішується питання уточнення найменування сторони позивача, на підтвердження чого прокурор надав суду копії ряду наказів Генерального прокурора від 17.02.2021р. за №39, №40 та №2ш.

Так, наказом Генерального прокурора від 17.02.2021р. №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, в тому числі Яворівську окружну прокуратуру у Львівській області (Яворівський район) за місцем розташування у місті Яворові. Згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021р. №40 відомо, що днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року. Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021р. №2ш у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 року окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур, внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Зокрема в структурах та штатних розписах обласних прокуратур виключено ряд місцевих прокуратур, а встановлено в структурі та штатних розписах обласних прокуратур окружні прокуратури. Так, згідно п.1.1.13, п.2.13 даного наказу у Львівській обласній прокуратурі виключено Городоцьку місцеву прокуратуру, а встановлено Яворівську окружну прокуратуру.

Суд, з`ясувавши вказані обставини, приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні найменування сторони позивача, що використовуватиметься при подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.ст.48, 258-261 ЦПК України, ст.90 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білозір Ольги Миколаївни про перейменування особи - задовольнити.

Уточнити найменування сторони позивача по цивільній справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами загального користування та вважати позивачем по справі – Яворівську окружну прокуратуру Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак