Ухвала суду № 96519311, 22.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
22.04.2021
Номер справи
442/6055/14-ц
Номер документу
96519311
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 442/6055/14-ц

Провадження № 6/442/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у справі № 442/6055/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у справі № 442/6055/14-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором 065/31/08-f від 20.02.2008.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором 065/31/08-f від 20.02.2008. Посилається на ст. 512 ЦК України, якою передбачено заміну кредитора у зобов`язанні іншою особою та передання нею своїх прав за правочином (відступлення права вимоги), ст. 514 ЦК України, згідно якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу їх прав. З урахуванням зазначеного, вважає, що на момент звернення до суду всі права кредитора та іпотекодержателя належать ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», який, таким чином, є правонаступником стягувача у справі №442/6055/14-ц.

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак від представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн" Потапенко С. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Від його представника неодноразово ( 24.02.2021, 25.03.2021) надходили заяви про відкладення розгляду справи та заява про зупинення провадження до набрання законно сили рішенням у справі № 442/7366/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги. Однак, як вбачається з системи документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справа №442/7366/20 залишена без розгляду ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2021. Тому, суд не вбачає підстав для зупинення розгляду справи та вважає, що розгляд даної справи слід завершити у відсутності заінтересованої особи, яка належним чином була повідомлена про час місце розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2014 у справі № 442/6055/14-ц позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 065/31/08-f від 20.02.2008 звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 20.02.2008, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 343,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, загальною площею 0,1810 га, розташовану за адресою: с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер – 4621286300:01:002:0085. Вирішено реалізувати предмет іпотеки шляхом продажу ПАТ КБ «Надра» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку, викладеному у ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та надання ПАТ «КБ «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з норм цивільного законодавства, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Водночас підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження заявлених вимог, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» надало договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», що посвідчений 30.04.2020 Кравець О.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2891.

Як вбачається з вищенаведеного договору (п.2.1.), в порядку та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступає шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» належні Банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів гарантів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (надалі – Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки та/або договорами застави, договорами про надання гарантії, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (надалі – Основні договори). Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про заміну сторони (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у справі №442/6055/14-ц з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» ( код ЄДРПОУ: 43490372, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв.12) щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 20.02.2008 року, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 343,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, загальною площею 0,1810 га, розташовану за адресою: с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер – 4621286300:01:002:0085, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 065/31/08-f від 20.02.2008 в розмірі 366602,77 дол. США, а також судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96519311 ?

Документ № 96519311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96519311 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96519311 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96519311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96519311, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 96519311, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96519311 відноситься до справи № 442/6055/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 442/6055/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96519306
Наступний документ : 96519314