Ухвала суду № 96519016, 17.03.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/37/21

2-во/318/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченко В.В., секретар Александров М.І..; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, суд-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття..

При виготовлені судового наказу було допущено описку , а саме у першому абзаці судового наказу зазначено: «Суддя Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,» замість правильного: «Суддя Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини»;

У виконавчому документі зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого Державним бюджетом України для особі відповідного віку, починаючи з 12.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого Державним бюджетом України для особі відповідного віку, починаючи з 12.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття»;

У виконавчому документі зазначено: «Стягнути з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. на користь держави», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. на користь держави».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена судом описка в судовому наказі є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України та має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 160, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі по справі № 318/37/21 за позовною заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виправити по батькові заявника - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , відповідно до паспорта громадянина України;

Викласти судовий наказ наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісяця, і але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого Державним бюджетом України для особі відповідного віку, починаючи з 12.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття»;

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. на користь держави».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Васильченко