Ухвала суду № 96515923, 13.04.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5289/20

Номер провадження 1-кс/404/849/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого - Мандєва О.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Мандєва О.В. погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Деревянком А.Г., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020120020004679 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та в якій проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом, а саме: ланцюжка, виготовлений із золота 585 проби, без відповідного маркування плетіння «Бісмарк», без вставок із дорогоцінних та напівдорогоцінних каменів і їх імітації; хрестика, виготовленого із золота 585 проби, без відповідного маркування, з одного боку на хрестику було набито фігурку «Ісуса Христа», а з іншого боку фігурка «Божої матері», без вставок із дорогоцінних та напівдорогоцінних каменів і їх імітації; перстня - печатки, виготовленої із золота 585 проби, без відповідного маркування, із вставкою камінця, що має назву «Тигрове око», яка мала пошкодження у вигляді лопнувшого краю внутрішньої сторони, та потребувала ремонту; срібного ланцюжка, виготовленого із срібла, без вставок із дорогоцінних та напівдорогоцінних каменів і їх імітації; срібного хрестика, виготовленого із срібла, ажурний, посередині знаходився камінець «Фіаніт» блакитного кольору; жіночої косметички, виготовленої із шкіри, коричневого кольору, на одне відділення, із змійкою, також одяг та взуття, які були на підозрюваних особах під час вчинення ними кримінального правопорушення, а саме: кофту з капюшоном сірого кольору; кофту темного кольору з капюшоном, знизу на резинці; штани чоловічі темно-сірого кольору; кросівки чоловічі та інших предметів і документі, які мають значення для встановлення істини у справі.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 12020120020004679 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 о 02:59 год. до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівників поліції УПП в Кіровоградській області ДПП НПУ про те, що 05.08.2020 близько 02:57 год. в м. Кропивницький, по вул. Прирічна, 30, під час патрулювання виявлено чоловіка та жінку з тілесними ушкодженнями у вигляді синців та саден на обличчі.

Дану подію зареєстровано до обліків інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 39924 від 05.08.2020.

Виїздом СОГ встановлено, що 05.08.2020 близько 02:20 за вище вказаною адресою, двоє невідомих осіб чоловічої статі, обличчя яких були прикриті медичними масками та були одягнуті в капюшони на голові, шляхом розбиття вікна будинку, проникли до помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де почали наносити удари тупим предметом (дерев`яною палицею) по голові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та погрожуючи словесно фізичною розправою, почали у них вимагати кошти, які знаходяться у них вдома, однак отримавши відмову, зірвали з шиї потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 золоті ланцюжки з підвісками, та незаконно заволоділи виробами із золота та срібла, які знаходились в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого невстановлені слідством особи з місця вчинення злочинну зникли, через двері та вікно кімнати кухні, у невідомому напрямку.

Під час вчинення розбійного нападу, потерпіла ОСОБА_5 о 02:46 год. 05.08.2020 натиснула на тривожну кнопку. В подальшому до них прибув наряд УПО в Кіровоградській області та наряд УПП в Кіровоградській області ДПП НПУ. Після цього, потерпілого ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми обличчя та потерпілу ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі госпіталізовано до Кіровоградської обласної лікарні для надання медичної допомоги.

В ході відпрацювання осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , безхатченко; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровоград, житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кіровоград, житель АДРЕСА_4 .

Встановлено, що особи, які вчиняли розбійний напад були обізнані у місці знаходження «тайників» у будинку. Про це знали лише господарі домоволодіння та їх син ОСОБА_6 .

Під час вчинення злочину, ОСОБА_6 здійснював о 02:51 год. зв`язок із ОСОБА_3 , який в цей момент по базовій станції знаходився неподалік місця вчинення злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що ОСОБА_3 , намагаючись зробити собі алібі, після вчинення злочину приїхав до ОСОБА_9 , розповівши йому історію про те, що він побився зі своїм племінником ОСОБА_7 та порізав йому руку. Після допиту ОСОБА_3 у Кропивницькому ВП попросив ОСОБА_9 підтвердити його покази, що він до нього приїхав на автомобілі ОСОБА_6 о 01.00 год. 05.08.2020. Все це підтверджено протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та його співмешканки ОСОБА_10 .

Крім того, в ході аналізу телефонних з`єднань із номером ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) було встановлено абонента НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , який знайомий із ОСОБА_7 та в цей момент по базовій станції мобільний телефон знаходився неподалік місця вчинення злочину та на місці вчинення.

Усі вище перелічені особи знайомі між собою, мають стійкі зв`язки, усі наркозалежні та під дією наркотиків могли вчинити злочин.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку житла яким користується ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 30 Конституції України та ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості у тому числі і про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться (п.п. 5-6 ч. 3 ст. 234 КПК України). До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке крім іншого повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до п.1, п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Так, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом.

На підтвердження своїх доводів, слідчий долучив:

- протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно до яких свідки надали аналогічні пояснення по своєму змісту, а саме, що 05.08.2020 року приблизно о 02-03:00 год. ночі ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_9 та попросився у нього переночувати. У телефонній розмові та по приїзду, ОСОБА_12 розповідав, йому про те, що він побився зі своїм племінником ОСОБА_7 та порізав йому руку. Після допиту ОСОБА_3 у Кропивницькому ВП попросив ОСОБА_9 підтвердити його покази, що він до нього приїхав на автомобілі ОСОБА_6 у певний проміжок часу, проте свідок відмовив йому у цьому проханні.

-протоколи допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_8 тотожні по своєму змісту, згідно до яких свідки вказали, що про те, що 05.08.2020 року був розбійний напад в ОСОБА_14 вони дізналися від працівників поліції, до нього жодним чином не причетні. Годинник, який працівники поліції їм демонстрували, впізнати не змогли.

-протокол допиту свідка ОСОБА_15 , згідно до якого свідок повідомив, що влітку 2020 року, точного часу не пам`ятає, зустрічався з ОСОБА_16 , у якого була перемотана рука. Зі-слів ОСОБА_16 , вказану травму він отримав із-за ОСОБА_17 .

-протоколи допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які вказали, що в ніч, коли на них був здійснений розбійний напад вони прокинулися від звуку розбитого скла у кухні.

-рапорт оперуповноваженого на виконання доручення слідчого згідно до якого до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи вказане, оперуповажений вказав, що ним було отримано інформацію, що о 02-51 год. ОСОБА_6 здійснював зв`язок з ОСОБА_3 , який в цей момент по базовій станції знаходився неподалік від місця вчинення злочину. Крім того, на обґрунтування своїх доводів оперуповаженим було вказано, що ОСОБА_12 , намагаючись забезпеечити собі алібі, після вчинення злочину приїхав до ОСОБА_18 та розповідав йому історію про бійку з ОСОБА_19 , а після допиту у відділі поліції Панченко А. прохав ОСОБА_18 підтвердити його покази.

Проте слідчий суддя не бере до уваги вище вказані покази свідків та рапорт оперуповноваженого, оскільки рапорт ґрунтується тільки на припущеннях, жоден свідок не вказує на те, що саме ОСОБА_19 та ОСОБА_3 було вчинено розбійний напад на родину ОСОБА_20 , а один лише факт того, що ОСОБА_21 мав порізи на руці та те, що ОСОБА_6 здійснював зв`язок з ОСОБА_3 , який в цей момент (по базовій станції) знаходився неподалік від місця вчинення злочину, не може свідчить про причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, під час дослідження протоколів допиту потерпілих, встановлено, що жоден з них не вказував на отримання тілесних ушкоджень особами, які скоїли відносно них кримінальне правопорушення.

За таких підстав, клопотання слідчого є передчасним, оскільки ним не доведено, що існує достатньо підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

З наведених підстав клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Мандєва О.В. погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Деревянком А.Г., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020120020004679 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган