Ухвала суду № 9651524, 06.04.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.04.2010
Номер справи
17922/10
Номер документу
9651524
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. справа № 2а-6188/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. у справі №2а-6188/09/0870 (категорія статобліку –6.11)

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс»

про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 6223грн. 58коп. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році,

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. у справі №2а-6188/09/0870 адміністративний позов задоволено. У повному обсязі постанову виготовлено 11.02.2010р. (суддя –І.В. Садовий) ./а.с. 61-63/.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфікс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 22.02.2010р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 24.02.2010р., а 13.03.2010р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 17.03.2010р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. у справі №2а-6188/09/0870, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-          судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.                    За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс»на постанову суду від 09.02.2010р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 07.06.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити –31,12 грн., сплачено - 3,40 грн., сума доплати –27,72 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200), .

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфікс»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. у справі №2а-6188/09/0870 - залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфікс»у строк до 07 червня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-          надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 27,72 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 9651524 ?

Документ № 9651524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9651524 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9651524 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9651524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9651524, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 9651524, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9651524 відноситься до справи № 17922/10

Це рішення відноситься до справи № 17922/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9651522
Наступний документ : 9651526