Ухвала суду № 96514716, 23.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5588/21

Провадження по справі №1-кс/522/3057/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162510000321 від 13.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені від 13.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021162510000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 року оператору «102» надійшло повідомлення про ДТП з потерпілими. В ході відпрацювання повідомлення та виїздом на місце події було встановлено, що до медичного закладу КНП «МКЛ № 11» ОМР самостійно звернулася гр. ОСОБА_3 , з діагнозом перелам у тазовому відділі. Травму постраждала отримала 07.03.2021 року у м. Одесі на перехресті вул. Колонтаївська вул. Скісна, в результаті наїзду автомобілем марки «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який після ДТП надав медичну допомогу постраждалій та відвіз її до лікарні.

У зв`язку з тим, що про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 07.03.2021 року за адресою м. Одеса, перехрестя вул. Скісна вул. Колонтаївська, до органів Національної поліції було повідомлено 09.03.2021, транспортний засіб, який міг на собі зберегти на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, вилучений не був. В ході досудового розслідування встановлено, що до даної дорожньої-транспортної пригоди причетний автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 .

18.03.202 автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

18.03.2021 року автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий слідчим, про що було зафіксовано до протоколу огляду транспортного засобу, а також 23.03.2021 року автомобіль був оглянутий експертом ОНДІСЕ, та в подальшому був виданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зобов`язується зберігати за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 38.

Автомобіль ««NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «Автокредит плюс», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 32 (в подальшому автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 перейде у власність ОСОБА_4 , у зв`язку з програмою лізингу).

Таким чином автомобіль NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 є майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Автомобіль NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Зазначений автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за вказаним місцем зберігання.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ТОВ «Автокредит плюс» - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого рапорту слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК України тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов`язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженогоклопотання слідчоговстановлено,що провадженні СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені від 13.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021162510000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурова Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «NISSAN NOTE» р.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Автокредит плюс» ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Копії ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.04.2021