Ухвала суду № 96511951, 26.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2204/20

провадження № 2/638/1147/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко К.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої спадкодавцем суми пенсії,

у с т а н о в и в:

17 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шурло Р.П. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі ГУПФУ в Харківській області) про стягнення недоотриманої спадкодавцем суми пенсії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2020 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Омельченко К.О.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про стягнення недоотриманої спадкодавцем суми пенсії, в порядку загального позовного провадження.

05 травня 2020 року представником відповідача ГУПФУ в Харківській області Баєвою Г. через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про стягнення недоотриманої спадкодавцем суми пенсії. В обґрунтування якого посилалась на те, що між сторонами виник спір стосовно стягнення недоотриманої пенсії відповідно до Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

13 травня 2020 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Шурло Р.П. через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з ГУПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 за життя, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді недоотриманої суми пенсії в розмірі 55 085, 24 грн та компенсацію частини доходів в розмірі 20 507, 71 грн. та судові витрати в розмірі 5044,80 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2021 року визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Яковлеву В.М., у зв`язку з відрахуванням зі штату судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, розпорядження № 02-03/28 від 03 березня 2021 року.

Матеріали цивільної справи № 638/2204/20 передано в провадження судді Яковлевої В.М. 29 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої спадкодавцем суми пенсії за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шурло Р.П. про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав повністю та просив їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подала до суду відзив на позовну заяву, з урахуванням збільшених позовних вимог, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглянути справу без участі представника відповідача.

Згідно з положеннями статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (Частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (Частина перша статті 19 ЦПК України).

Даний спір не стосується відносин з приводу нарахування та виплати пенсії, відтак не є публічно-правовим, предметом спору є недоотримана спадкодавцем сума пенсії, тобто даний спір виник з відносин щодо спадкування, тому дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, клопотання представника відповідача ГУПФУ в Харківській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про стягнення недоотриманої спадкодавцем суми пенсії задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 1, 4, 5, 19, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ГУПФУ в Харківській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про стягнення недоотриманої спадкодавцем суми пенсії - відмовити.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб - порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева