Ухвала суду № 96511528, 21.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5949/20

2/415/564/21

УХВАЛА

про проведення заочного розгляду справи

21 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник позивача ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Алчевської міської ради (місцезнаходження: вул. Леніна, буд. № 48, м. Алчевськ, Луганська область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року представник позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою 23 жовтня 2020 року дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Луньовою Д.Ю. та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 27 листопада 2020 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, в прохальній частині позовної заяви просили суд справу розглянути за їх відсутності, проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішенн не заперечували (а.с. 3).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Алчевської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщинипровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова