Вирок № 96511522, 15.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4541/19

1-КП/415/231/21

ВИРОК

Іменем України

15.04.21 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим - ОСОБА_1 , укладену 14 квітня 2021 року, за письмовою згодою потерпілого КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» в особі представника - Бондарєвої В.В., під час судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019130240000337 від 18 лютого 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Нескородової Г.А.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

законного представника ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 :

16 лютого 2019 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав - чавунну каналізаційну трубу, діаметром 100 мм, довжиною 6,5 м, на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/583е від 22 травня 2019 року, 491 гривня 14 копійок, спричинивши КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» майнову шкоду на вказану суму,

16 лютого 2019 року, приблизно о 23 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав - чавунну каналізаційну трубу, діаметром 100 мм, довжиною 4 м, на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/582е від 23 травня 2019 року, 302 гривні 24 копійки, спричинивши КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» майнову шкоду на вказану суму,

18 лютого 2019 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , повторно, намагався таємно викрасти - чавунну каналізаційну трубу, діаметром 100 мм, довжиною 4,5 м, на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/577е від 21 травня 2019 року, 340 гривень 02 копійки, і, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, був помічений сторонніми особами, у зв`язку з чим, кримінальне правопорушення стосовно КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» не було закінчено з причин, які не залежали від його волі,

16 березня 2019 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до підвального приміщення будинку АДРЕСА_7 , повторно, таємно викрав - чавунну каналізаційну трубу, діаметром 110 мм, довжиною 2 м, на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/586е від 23 травня 2019 року, 151 гривня 12 копійок, та чавунні кутки, у кількості 2 штук, на суму, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/586е від 23 травня 2019 року, 80 гривень, спричинивши КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» майнову шкоду на загальну суму 231 гривня 12 копійок,

17 березня 2019 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 , повторно, таємно викрав - чавунну каналізаційну трубу, діаметром 100 мм, довжиною 6,3 м, на суму, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/588е від 22 травня 2019 року, 476 гривень 03 копійки, спричинивши КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» майнову шкоду на вказану суму,

20 березня 2019 року, приблизно 22 години, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав - чавунну каналізаційну трубу, діаметром 100 мм, довжиною 11,6 м, на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/576е від 21 травня 2019 року, 876 гривень 50 копійок, спричинивши КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, а саме:

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, - що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення кримінального правопорушення - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, повторно, - до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України),

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно (ст.185 ч.3 КК України).

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 14 квітня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному ОСОБА_1 , за письмовою згодою потерпілого КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» в особі представника - Бондарєвої В.В., на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час судового розгляду кримінального провадження, відповідно до умов якої -

прокурор Лисичанської окружної прокуратури Нескородова Г.А. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, і обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, тобто, у -

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, - що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення кримінального правопорушення - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, повторно, - до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України),

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, повторно (ст.185 ч.3 КК України),

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання:

за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

на підставі ст.70 ч.1 КК України, з призначенням остаточного покарання, - за сукупністю кримінальних правопорушень: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, а саме, крадіжок майна КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5», зокрема: фрагментів чавунних каналізаційних труб, різними довжинами та дріб`язкових металевих виробів, проникаючи до підвальних приміщень багатоповерхівок в межах міста Лисичанська - будинків АДРЕСА_6, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 і АДРЕСА_3, а також, на АДРЕСА_4, та на АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку мешканців житлових приміщень та інших сторонніх осіб, в період часу приблизно з середини лютого 2019 року до середини березня 2019 року, переважно в нічний час, які, в подальшому, здавав на пункт прийому металобрухту, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої. Завдана потерпілому - КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» майнова шкода - не відшкодована, що зобов`язується усунути найближчим часом при виникненні певної можливості, у зв`язку з чим, повністю визнає позовні вимоги КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5», пов`язані із заподіянням підприємству майнової шкоди, завданої протиправними діями.

Із заяви потерпілого КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» в особі представника - Бондарєвої В.В., наданої у судове засідання, вбачається, що представник потерпілого КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» - Бондарєва В.В., підтвердила надання нею письмової згоди прокуророві на укладення Угоди про визнання винуватості, а саме, Угоди про визнання винуватості, укладеної 14 квітня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнутої під час судового розгляду кримінального провадження, підтримавши надану Угоду в повному обсязі та наполягаючи на затвердженні останньої, розуміючи наслідки ухвалення вироку на підставі зазначеної Угоди судом.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, а саме, як:

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, - що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення кримінального правопорушення - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, повторно, - до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України),

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно (ст.185 ч.3 КК України),

які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів (ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України), при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 14 квітня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 14 квітня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 14 квітня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме:

за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки

з призначенням остаточного покарання - за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та - із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням,

визначено, - у відповідності до вимог ст.63, ст.98, ст.102 КК України, та - в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, з урахуванням вимог ст.68 КК України, а також, на підставі положень ст.70 ч.1 КК України, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, а також, визначено, - з урахуванням положень ст.65, ст.103 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, в тому числі, і з врахуванням умов життя та виховання, впливу дорослих, рівня розвитку та інших особливостей особи неповнолітнього обвинуваченого:

так, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, однак, має родину, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації - характеризується позитивно (том 2 а.с.57), має незадовільний висновок Акту комісійного відвідування родини учня з обстеженням матеріально-побутових та житлових умов (том 2 а.с.58), на обліку у КЗ «Лисичанський міський Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (ЦСССДМ)» - не перебуває (том 2 а.с.67), на обліку у Службі у справах дітей Лисичанської міської ради та на профілактичному обліку у Відділі ювенальної превенції Сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - не перебуває (том 2 а.с.66,68), за місцем колишнього навчання у Вищому професійному училищі №94 - мав позитивну педагогічну характеристику (том 2 а.с.59), вперше притягається до кримінальної відповідальності та - є не судимим (том 2 а.с.63-64), вчинив кримінальні правопорушення, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких (ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України) злочинів (том 2 а.с.75-77), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, вибачаючись за вчинення останніх, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (том 2 а.с.79-82, том 2 а.с.84-96), крім того, кримінальні правопорушення - вчинив неповнолітнім (том 2 а.с.47,54,55, том 2 а.с.75-77),

- і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Стародубцевої Л.О., який підтримав позицію свого підзахисного щодо затвердження Угоди, з урахуванням думки потерпілого КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» в особі представника - Бондарєвої В.В., яка підтримала зміст Угоди, наполягаючи на затвердженні останньої, погоджуючись з думкою прокурора Нескородової Г.А., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 14 квітня 2021 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 14 квітня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , і, відповідно, призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, - інкриміновані в провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, представник потерпілого КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» - Бондарєва В.В., попередньо надавши прокуророві письмову згоду на укладення Угоди, підтримала останню в повному обсязі, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 14 квітня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» від 29 травня 2019 року (том 2 а.с.105-106), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Однак, враховуючи, що строк дії обов`язків, визначених під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (Ухвала слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання» від 29 травня 2019 року (том 2 а.с.105-106), сплинув 30 липня 2019 року, і, питання щодо продовження строку дії останніх стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 учасниками даного кримінального провадження - не порушувалось, відповідно, вищезазначена Ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині, згідно положень ст.179, ст.194 КПК України, припинила свою дію, і, обов`язки вважаються скасованими.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 471 гривня 03 копійки (том 1 а.с.39), у сумі 471 гривня 03 копійки (том 1 а.с.86), у сумі 471 гривня 03 копійки (том 1 а.с.131), у сумі 471 гривня 03 копійки (том 1 а.с.173), у сумі 471 гривня 03 копійки (том 1 а.с.225) та у сумі 471 гривня 03 копійки (том 2 а.с.41), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових товарознавчих експертиз - за №19/113/9-1/583е від 22 травня 2019 року (том 1 а.с.40-43), за №19/113/9-1/582е від 23 травня 2019 року (том 1 а.с.87-90), за №19/113/9-1/586е від 23 травня 2019 року (том 1 а.с.132-135), за №19/113/9-1/588е від 22 травня 2019 року (том 1 а.с.174-177), за №19/113/9-1/576е від 21 травня 2019 року (том 1 а.с.226-229), за №19/113/9-1/577е від 21 травня 2019 року (том 2 а.с.42-45), відповідно, з метою встановлення заподіяної потерпілому - КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, в повному обсязі, на підставі ст.22, ст.1166 ЦК України, задовольнити позовні вимоги потерпілого - КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» - «Про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, - в сумі 5843 гривні 99 копійок» (матеріали о/а): оскільки, зазначена сума визначена в наданих до суду документах і підтверджується матеріалами кримінального провадження(том 1 а.с.27, том 1 а.с.40-43, том 1 а.с.68, том 1 а.с.87-90, том 1 а.с.113, том 1 а.с.132-135, том 1 а.с.156, том 1 а.с.174-177, том 1 а.с.208, том 1 а.с.226-229, том 2 а.с.31, том 2 а.с.42-45), а також, вказана позивачем сума знайшла своє відтворення у судовому засіданні і обвинуваченим ОСОБА_1 - не оспорюється.

Речові докази у справі -

документи з назвою «Акт приймання металобрухту» від 17 лютого 2019 року, від 16 березня 2019 року, від 18 березня 2019 року, від 21 березня 2019 року - на ім`я ОСОБА_1 , що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України (том 1 а.с.80,81, том 1 а.с.125,126, том 1 а.с.167,168, том 1 а.с.219,220),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,

фрагменти чавунної каналізаційної труби, у кількості 3 відрізків, що знаходяться на зберіганні у потерпілого КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5» (том 2 а.с.19,20),

- підлягають поверненню потерпілому КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5».

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14 квітня 2021 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130240000337 від 18 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300) - 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок за проведення судових товарознавчих експертиз - за №19/113/9-1/583е від 22 травня 2019 року, за №19/113/9-1/582е від 23 травня 2019 року, за №19/113/9-1/586е від 23 травня 2019 року, за №19/113/9-1/588е від 22 травня 2019 року, за №19/113/9-1/576е від 21 травня 2019 року, за №19/113/9-1/577е від 21 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь потерпілого - КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5», в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, - суму у розмірі 5843 (п`ять тисяч вісімсот сорок три) гривні 99 копійок.

Речові докази у справі -

документи з назвою «Акт приймання металобрухту» від 17 лютого 2019 року, від 16 березня 2019 року, від 18 березня 2019 року, від 21 березня 2019 року - на ім`я ОСОБА_1 , що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,

фрагменти чавунної каналізаційної труби, у кількості 3 відрізків, що знаходяться на зберіганні у потерпілого КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5»,

- повернути потерпілому КП «Лисичанська житлова-експлуатаційна контора №5».

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: