
Справа № 214/3275/20
2/214/850/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 квітня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа - Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що з квітня 2018 року він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з 19 лютого 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , незважаючи на те, що фактичні шлюбні відносини у них були припинені ще в 2016 році, батьком дитини у свідоцтві про народження все одно був записаний відповідач ОСОБА_3 . У зв`язку з такими обставинами позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, вчиненого 17 жовтня 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: у графі «батько» замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Позивач у судове засідання не з`явився, але його представник надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась, але її представник надав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, а також зазначив про визнання ними пред`явлених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Представник третьої особи у судове засідання також не з`явилась, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заперечення стосовно даної справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 з 19 лютого 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.12).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 жовтня 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).
Однак, як убачається зі змісту позову, не заперечується відповідачем ОСОБА_2 та підтверджується актом від 28.02.2020 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1 , позивач та ОСОБА_2 з квітня 2018 року проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с.14), у зв`язку з чим позивач вважає себе батьком ОСОБА_4 , але позаяк ОСОБА_2 з 19 лютого 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , батьком дитини у Свідоцтві про народження був записаний саме ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач вважає себе батьком ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_2 , яка перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання свого батьківства.
Згідно висновку експерта №68 за результатами проведеної КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» на підставі ухвали суду від 12.10.2020 року судово-медичної експертизи, встановлено, що позивач може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірогідність чого і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999% (а.с.63-65).
Відтак, зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову та підтвердження нею того, що фактичним батьком її дитини дійсно є позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 129, 134СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , вчиненого 17 жовтня 2019 року за №860 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: у графі «батько» замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 96510212, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3275/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: