Постанова № 96508083, 09.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.11.2020

Провадження 3/932/3635/20

Справа 932/9854/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року об 18.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SUBARU LEGACY» д/н НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг, біля буд.11/1 по вул.Панікахи, в м.Дніпро, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «HYNDAI SANTAFE» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 13.08.2020 року о 18 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем «SUBARU LEGACY», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі з двосторонньою розміткою між ТЦ «Епіцентр» та ринком на ж/м Тополя-3, передбачені для наскрізного проїзду, зліва та справа, прилеглі території, а саме парковки ТЦ «Епіцентр» та ринку, тому водії які виїжджають з них повинні пропускати тих водіїв, які рухаються по цій дорозі згідно п.10.2 ПДР України. Коли він під`їжджав до виїзду з парковки ТЦ «Епіцентр», побачив, що водій автомобіля «HYNDAI SANTAFE», д/н НОМЕР_2 , зупинилась, пропускаючи автомобіль, який рухався по тій дорозі, по якій рухався і він. Коли він зрівнявся з нею, продовжуючи рух, оскільки був впевнений, в тому, що вона надає йому перевагу в русі, водій автомобіля «HYNDAI SANTAFE», вочевидь проявила неуважність, почала рух та вдарила його автомобіль в бокову частину в передні двері. Вважає винною в скоєнні даного ДТП саме водія автомобіля «HYNDAI SANTAFE» д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю наступне.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України, згідно якого на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вважаю, що зазначені встановлені судом дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2020 року серії ОБ № 193896, який ОСОБА_1 підписав без зауважень; характером механічних ушкоджень автомобілів після ДТП; схемою місця ДТП із зазначеними на ній розташування автомобілів та місцем аварії, а також поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2020 року, написаними ним власноруч та наданими працівникам поліції безпосередньо після ДТП, в яких він зазначив, що своєї вини в скоєнні ДТП не бачить, так як водій автомобіля «HYNDAI SANTAFE», д/н НОМЕР_2 , міг уникнути зіткнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 ; ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 251, 252, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач – Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Т.О.Кудрявцева