Ухвала суду № 96506481, 23.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Київ№ 640/697/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НК ІТ-Проект"до Головного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК ІТ-Проект" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.05.2020 №0540090405.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від представника відповідача 05.04.2021 надійшло клопотання, у якому останній просить суд закрити провадження в адміністративній справі №640/697/21 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання мотивовано тим, що рішенням Державної податкової служби України від 10.03.2021 №5450/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги податкове повідомлення-рішення від 22.05.2020 №0540090405 - скасовано, а скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ІТ-Проект" - задоволено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Представником відповідача додано до заяви копію рішення Державної податкової служби України від 10.03.2021 №5450/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги, відповідно до якого податкове повідомлення-рішення від 22.05.2020 №0540090405, правомірність якого є предметом оскарження у цій справі, - скасовано.

За наведених обставин та враховуючи, що Державною податковою службою України скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.05.2020 №0540090405, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

У ч.2 ст.238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідного клопотання до суду не надходило.

Керуючись статтями 132, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №640/697/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ІТ-Проект" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська