Ухвала суду № 96505345, 21.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

21.04.2021 № 520/1265/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представника позивача - Мельничук О.А.,

представника відповідача - Шеміт С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Золотухіна Олександра Олександровича, про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі № 520/1265/21 за позовом в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним з 28.02.2018 рішення Харківської міської ради "Про реалізацію положень Закону України "Про засади державної мовної політики у місті Харкові" від 20.08.2012 № 788/12.

15.02.2021 надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Золотухіна Олександра Олександровича, про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яка судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 по справі № 380/2419/20 зобов`язала прокуратуру Харківської області в особі Харківської місцевої прокуратури № 1 вжити заходи щодо звернення до суду із позовом про скасування рішення відповідача "Про реалізацію положень Закону України "Про засади державної мовної політики у місті Харкові" від 20.08.2012 № 788/12.

Представник позивача щодо вирішення вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Представник відповідача про задоволення заяви про вступ у справу в якості третьої особи заперечував.

Дослідивши матеріали справи, та вказану вище заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що заявником не надано до суду належних та допустимих доказів, що рішення по справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Золотухіна Олександра Олександровича, про вступ у справу в якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Золотухіна Олександра Олександровича, про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі № 520/1265/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2021 року.

Суддя А.С. Мороко