Ухвала суду № 96505330, 26.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

26.04.2021 р. справа № 520/3422/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження по справі та повернення судового збору по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний" про про стягнення штрафу , -

встановив:

Позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ», штраф у загальному розмірі 5712 грн. (п`ять тисяч сімсот дванадцять гривень 00 коп.) до державного бюджету для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081100, в установі банку - Казначейство України, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Богодух, код одержувача 37874947, номер рахунку UA638999980313040106000020587.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 відкрито провадження справі № 520/3422/21.

Через канцелярію суду 19.04.2021року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі.

Аргументуючи подану заяву позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем - ТОВ «МК М`ЯСНИЙ», сплачено суму штрафу за рішеннями № 67, № 68, № 69, №70 від 27.03.2020, що підтверджується квитанцією за № 9227-5542-6174-7569 від 25.03.2021 року, а тому наразі спір між сторонами відсутній.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 2 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, судом за матеріалами справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено 2102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1207 від 24.12.2020 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 11), то наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний" про стягнення штрафу.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 34318206084012 отримувач: УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; UA 778999980313131206084020011) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (місцезнаходження - 61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, ЄДРПОУ 40324829) суму судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № 1207 від 24.12.2020 року.

4. Роз`яснити, що в частині закриття провадження у справі ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.