Ухвала суду № 96505093, 26.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2021 року Справа № 480/2268/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії (протокол від 15.01.2021 року №183450014581), яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з часу виникнення права на призначення пенсії - 08.02.2021, зарахувавши в стаж для призначення пенсії періоди в ВКФ «Кема ЛТД» з 17.10.1989 по 11.01.1993 та в ТОВ «Саманта» з 11.01.1993 по 23.04.2003.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано документи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача документи та витребувати у позивача докази та пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2021, а також надати:

- належним чином звірену копію рішення № 14581 про відмову у призначенні пенсії, про наявність якого зазначено в листі відповідача від 21.01.2021;

- надати всі додатки до заяви позивача про призначення пенсії позивачу, а також опис документів, наданих до пенсійного органу позивачем разом із заявою про призначення пенсії;

- надати письмову інформацію надання до суду копії дубліката трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 , підстави наявності її у відповідача, та правомірність дослідження разом із заявою про призначення пенсії;

- письмово зазначити повний перелік документів, які досліджувалися відповідачем під час розгляду заяви позивача про призначення пенсії, та були взяті до уваги;

- надати детальний розрахунок стажу (період роботи та посада, який було визнано відповідачем та враховано в стаж позивача), який було розраховано ГУ ПФУ в сумській області,

- письмово зазначити посаду та підприємство, в період, який було визнано відповідачем та зазначено в розрахунку стажу позивача, за період з 01.01.2000 по 31.01.2000, з 23.05.2001 по 05.08.2001.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- докази того, які саме документи були надані позивачем разом із заявою про призначення пенсії;

- витребувати копію дубліката трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 .

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення стосовно наявності та подання до ГУ ПФУ в Сумській області дубліката трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 , надати інформацію про наявність записів в дублікаті трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 , який було досліджено відповідачем при розгляді заяви про призначення пенсії, зазначити підстави наявних розбіжностей записів в дублікатах трудових книжок позивача, наявності трьох дублікатів трудових книжок позивача та надання їх до ГУ ПФУ в Сумській області та надання їх до ГУ ПФУ в Сумській області.

Витребувані судом у позивача та відповідача документи та письмові пояснення надати в строк 3 дні з дня отримання даної ухвали окремо по кожному питанню.

Звернути увагу учасників справи, що витребувані документи та письмові пояснення надати із доказами направлення таких документів чи письмових пояснень іншому учаснику справи.

Суд також звертає увагу, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2021

Суддя С.М. Гелета