Постанова № 9650489, 27.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 квітня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-3248/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Попові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект-студія плюс»

про стягнення податкового боргу в розмірі 30 188,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Приліпко А.Д. (за дов. від 16.04.2010р. № 2667/9/10-017)

від відповідача: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 27.04.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект-студія плюс»про стягнення податкового боргу в розмірі 30 188,75грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначений податковий борг виник на підставі проведення перевірки відповідача, за результатами якої було складено акт від 20.10.2009р. №67/35-30/34624444, яким встановлено, що правочин між ТОВ „Ефект-студія плюс” і ТОВ „Мінеллі-Трейд-Мак” та ТОВ „ВПФ Велам” є нікчемними, то перевіркою не можуть бути прийняті до уваги податкові накладні, виписані від імені вищевказаних товариств. Тому не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Враховуючи вищенаведене, в порушення вимог п.п.7.4.1. п.п.7.4.5. п.7.4. ст. Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. №168/97-вр (зі змінами та доповненнями), ТОВ «Ефект-студія плюс»завищено податковий кредит за період, що перевірявся.

Відповідач в судове засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, оскільки кореспонденція яка скеровувалась судом на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі - 02156,м.Київ, вул. Братиславська, 8, була повернута поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(докази наявні в матеріалах справи), тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефект-студія плюс" (далі за текстом - відповідач) зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 06.02.2007р №10000479719. Свідоцтво ПДВ отримало 27.02.2007р. Місцезнаходження відповідача: 02156, м. Київ, вул. Братиславська,8.

Відповідач взятий на облік як платник податків в ДПІ у Деснянському районі м. Києва .

Працівниками ДПІ у Деснянському районі міста Києва було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань правильності нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ „Мінеллі-Трейд-Мак”(код ЄДРПОУ 34762193) та ТОВ „ВПФ Велам” (код ЄДРПОУ 34762167) за період з 01.06.2007р. по 30.08.2007р., за результатами якої складено акт від 20.10.2009р. №67/35-30/34624444.

Зазначеним актом перевірки встановлено порушення:

п.п. 7.4.1. п.7.4. ст. 7 Закону України „Про ПДВ” № 168/97-ВР від 03.04.97 (із змінами і доповненнями), що призвело до завищення підприємством залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 26 Деларації з ПДВ) на суму 51236,33грн., а саме липень 2007р.;

п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про ПДВ” №168/97-ВР від 03.04.97 (із змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 19 367,00грн., а саме червень 2007р. - 1300,0грн., серпень 2007р. - 18067,50 грн.

На підставі акта перевірки від 20.10.2009р. №67/35-30/34624444 було винесе податкове повідомлення - рішення від 05.11.2009р. №0002662301/0, яким відповідачу визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість в сумі 30311,25 грн.

Зазначене рішення відправлене рекомендованим листом та повернуте без вручення. Актом від 13.11.2009р. №10 розміщено на дошці оголошень та вважається врученим.

Відповідач дане податкове повідомлення-рішення не оскаржував ні в судовому, а ні в адміністративному порядку.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (надалі Закон 2181-ІІІ),податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження.

В десятиденний термін, відповідно до абз. 3 п.п.5.3.1 п.5.3, ст.5 Закону 2181-ІІІ, відповідач податкове зобов'язання не сплатив та, згідно п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5, не розпочав процедуру апеляційного оскарження.

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу.

У відповідності до п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, до ТОВ „Ефект-студія плюс” було винесено першу податкову вимогу від 29.08.2008р. №1/2113, яку відповідно Акту №1042 від 30.11.2009р. розміщено на дошці оголошень. У відповідності до п.п. «б»п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, ДПІ у Деснянському районі м.Києва виставлено другу податкову вимогу з податку на додану вартість від 11.01.2010р. №2/52, яку відповідно Акту №2/2 від 11.01.2010р. розміщено на дошці оголошень.

Відомості про сплату зазначених штрафних санкцій або про оскарження рішення в матеріалах справи відсутні, позивачем надано письмові пояснення про те, що податкові вимоги відповідачем не оскаржувалися.

Як встановлює п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», у разі, коли інші, передбачені цим Законом заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надсилання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідно до статті 70 КАС України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються відповідними доказами (податковими повідомленнями рішеннями та податковими вимогами), тобто достатніми доказами. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, та керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 КАСУкраїни, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ефект-студія плюс” (код ЄДРПОУ 34624444,02156, м.Київ, вул.. Братиславська,8), податок на додану вартість в сумі 30188,75 грн. на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м.Києві, код платежу 14010100, ідент.номер 26077891 ГУ УДК у м.Києві, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян