Ухвала суду № 96504872, 26.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Р і в н е №460/612/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2020, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року рішення суду від 24.04.2020 залишено без змін.

31.03.2021 року по справі виданий виконавчий лист.

15.04.2021 стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

19.04.2021 ухвалою суду заяву призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви Головного управління ДПС у Рівненській області, суд зазначає наступне.

09 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі.

Як вбачається із матеріалів справи, у даній справі здійснювалось апеляційне провадження і постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року рішення суду від 24.04.2020 залишено без змін.

Виконавчий лист у справі № 460/612/20 від 31.03.2021, отриманий стягувачем лише 06.04.2021, в той час як строк пред`явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа закінчився 16.12.2020.

Таким чином, строки пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущені позивачем з незалежних від нього причин. Тому, причини пропуску строків звернення із даним виконавчим листом є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, вказаний строк підлягає поновленню, а заява Головного управління ДПС у Рівненській області до задоволення.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 31 березня 2021 року по справі № 460/612/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк