Ухвала суду № 96504823, 26.04.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3972/21 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Зіньківської міської ради (вул. Воздвиженкська, 67, м. Зіньків, Полтавська область) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Зіньківської міської ради, відповідно до якої просить:

"визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Зіньківської міської ради, яка проявилася у безпідставній відмові ОСОБА_2 за його заявою про присвоєння адреси будівлі колишньої бані, розташованої у селі Шенгаріївка Зіньківської міської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області (до адміністративно-територіальної реформи - село Шенгаріївка Зіньківського району Полтавської області), яку ОСОБА_2 придбав за договором купівлі-продажу нерухомого майна у формі акту № 1 від 15 березня 2018 року, згідно якого покупець ОСОБА_1 купив у СТОВ "Краяни" за 22000 грн вказану будівлю колишньої бані - з посиланням на відсутність документу, що посвідчує право власності на цей об`єкт за гр. ОСОБА_2 , що ніби-то унеможливлює присвоєння адреси даному об`єкту нерухомості.

зобов`язати виконавчий комітет Зіньківської міської ради присвоїти адресу будівлі колишньої бані, розташованої у селі Шенгаріївка Зіньківської міської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області (до адміністративно-територіальної реформи - село Шенгаріївка Зіньківеького району Полтавської області), яку ОСОБА_2 придбав за договором купівлі - продажу нерухомого майна у формі акту № 1 від 15 березня 2018 року , згідно якого покупець ОСОБА_1 купив у СТОВ "Краяни" вказану будівлю колишньої бані за 22000 грн".

Підставою позову зазначає порушення спірною бездіяльністю своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Отже, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Прохальна частина позову містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, складність справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зіньківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 02 червня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідачів разом з доказами в її обґрунтування та доказами надіслання (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (вручення) заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Г.Ясиновський