Постанова № 9650273, 12.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 травня 2010 року 11:31 № 2а-2146/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12.05.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу у розмірі 1256,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що податковий борг виник в звязку з несплатою Відповідачем самостійно визначеного зобовязання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 237,07 грн. Крім того, відповідач протягом 2008 року працював за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності і був платником єдиного податку. В звязку з несплатою відповідачем єдиного податку у встановлені законом терміни, у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 1008,77 грн. та пеня у розмірі 10,26 грн.

Таким чином у Відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 1256,10 грн., яку Позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки. Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик направлялися відповідачу за зазначеною у позовній заяві адресою (04201, АДРЕСА_1), проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Адреса відповідача відповідає адресі, за якою субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

За таких обставин, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за відсутністю Відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановив:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва 20.01.2005 року, про що свідчить номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_1.

26.01.2005 року підприємство взято на облік як платник податків в ДПІ у Оболонському районі м. Києва за № 106.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано звіти на суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень, лютий, березень, квітень 2008 року, в яких задекларовано 440, 00 грн. У звязку із частковою сплатою, недоїмка становить 237,07 грн., в звязку з чим відповідач має податковий борг зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 237,07 грн.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні відповідач протягом 2008 року був платником єдиного податку.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№ 746/99 від 28.06.99 р. субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно з нормами ст. 4 наказу Державної податкової адміністрації України «Про затвердження Свідоцтва платника єдиного податку та Порядку його видачі»№ 599 від 29.10.1999 р. підставою для видачі свідоцтва є подання субєктом підприємницької діяльності фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа про сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх установлених податків та обовязкових платежів, термін сплати який настав на дату подання заяви.

Матеріали справи містять заяву субєкта малого підприємництва ОСОБА_1 від 11.12.2007 р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Отже, Відповідач належним чином зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та платник податку, а тому йому відомі положення Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку субєктом малого підприємництва фізичною особою, граничний щомісячний термін сплати єдиного податку та сума єдиного податку, належна до щомісячної сплати та про необхідність утримання та перерахування до бюджету прибуткового податку з громадян з доходів, які нараховуються і виплачуватимуться найманим працівникам.

В судовому засіданні встановлено, що податкові зобовязання з єдиного податку за 2008 рік, відповідно до облікової картки платника податків Відповідачем погашені не були, в звязку з чим виникла недоїмка в розмірі 1008,77 грн. на яку була нарахована пеня 10,26 грн.

Таким чином, на час розгляду справи, відповідно до довідки ДПІ у Оболонському районі м. Києва податковий борг відповідача становить 1256,10 грн., у тому числі 237,07 грн. зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства та 1019,03 грн. зі сплати єдиного податку.

Визначені нарахування Відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

В звязку з несплатою боргу у встановлений термін, Позивачем була виставлена Відповідачу перша податкова вимога № 1/462 від 21.02.2008 р. на суму 206,93 грн., яка була отримана відповідачем 17.03.2008 року та друга податкова вимога №2/1392 від 19.05.2008 р. на суму 405,00 грн., яка отримана відповідачем 07.06.2008 року.

Податкові вимоги на суму боргу в розмірі 1256,10 грн. не направлялись, оскільки зі змісту п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вбачається, що можливе направлення першої і другої податкових вимог, а у разі непогашення суми боргу визначеного у другій податковій вимозі податкові вимоги на суму боргу, який виник після направлення другої податкової вимоги не надсилаються.

Податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку підприємством не оскаржувались. Крім того, відносно відповідача заступником начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва було прийняте рішення №101 від 08.07.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість платника перед бюджетом самостійно не погашена і складає 1256,10 грн., що підтверджується довідкою та обліковою карткою.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 1256 (одна тисяча двісті пятдесят девять гривень) 10 коп., а саме:

- зі сплати єдиного податку 1019 (одна тисяча девятнадцять гривень) 03 коп. на р/р 3421337970006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 16050200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;

- зі сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства 237 (двісті тридцять сім гривень) 07 коп. на р/р 31211233700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 16060100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кишинський М.І.

Дата складання постанови в повному обсязі 17.05.2010 р.