
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.04.21 Справа № 917/589/21
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради, вул. Незалежності, 111, смт. Машівка, Полтавська область, 39400
до Комунального некомерційного підприємства "Машівська центральна районна лікарня" Машівської районної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 112-В, смт. Машівка, Полтавська область, 39400
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Позивачем у позовній заяві вказано найменування відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Машівська центральна районна лікарня" Машівської районної ради Полтавської області (код ЄДРПОУ 01999394). Проте, згідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом ЄДРПОУ зареєстровано Комунальне некомерційне підприємство "Машівська лікарня" Машівської селищної ради Полтавської області.
Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити найменування відповідача.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.
Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, позивачем у якості доказу на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано фіскальний чек АТ "Укрпошта".
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Враховуючи викладене, наданий позивачем фіскальний чек без опису вкладення не є достатнім доказом на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.
Оскільки позивачем у позовній заяві заявлено немайнову вимогу, то розмір судового збору за подання позовної заяви до господарського суду становить 2270,00 грн.
Позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У додатках до позовної заяви позивачем зазначено копію договору про надання послуг № 171 від 28.08.2020 (додаток № 4), проте вказаний додаток до позовної заяви не додано, про що загальним відділом Господарського суду Полтавської області складено відповідний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- вказати правильне найменування відповідача;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- надати докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.;
- надати копію договору про надання послуг № 171 від 28.08.2020;
- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.С. Семчук
Судове рішення № 96500727, Господарський суд Полтавської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/589/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: