Постанова № 9650063, 15.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 березня 2010 року 09:09 № 2а-569/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Прокопюк В.О.,

у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайрікшен»

третя особа Подільська районна державна адміністрація у м. Києві

про припинення (скасування) юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача Нечепа О.В.

від відповідача не зявився

третя особа не зявилась

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування (припинення) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайрікшен»(код ЄДРПОУ 33747064).

Позовні вимоги вмотивовані тим, що Відповідач починаючи з січня 2007 року не подає до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва податкові - декларації та документи податкової звітності, що свідчить про невиконання ним обовязків, передбачених ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів)..

У судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судовий виклик, направлений на адресу Відповідача повернувся з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців від 10.02.2010 року, місцезнаходження Відповідача: 04080, вул. Новокостянтинівська, 1, м. Київ, Україна. Зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та з адресою, на яку направлявся судовий виклик.

Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва не надавав.

В силу ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином за адресою, внесеною до державного реєстру. За таких обставин, неприбуття в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не прибула, про причину неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надходило. Пояснення щодо предмету позову також не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Субєкт підприємницької діяльності юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайрікшен»ідентифікаційний код № 33747064, зареєстроване Подільською районною у м. Києві державною адміністрацію 10.10.2005 року.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва з 12.10.2008 року за № 12048.

Відповідно до Акту перевірки Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва № 1011 від 23.11.2009 року остання звітність була подана Відповідачем до державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва за січень 2007 року.

Починаючи з січня 2007 року відповідач не подає податкові декларації про фінансово-господарську діяльність.

Заборгованості із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) Відповідач не має.

Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва проведено обстеження місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайрікшен»та встановлено, що за юридичною адресою: 04080, вул. Новокостянтинівська, 1, м. Київ, Україна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайрікшен»не знаходиться, про що складено Акт № 1011 від 23.11.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.ст. 67, 68 Конституції України встановлюють, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (ст. 67), кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст.68).

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обовязок платників податків і зборів (обовязкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Відповідно до ч.2 ст. 38 цього Закону підставами для постановлення судового рішення, щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Адміністративним судам підвідомчі спори про припинення юридичних осіб та державної реєстрації фізичних осіб підприємців за позовами органів державної податкової служби. Різновидом такої категорії справ є справи за позовами про скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задоволити.

Скасувати (припинити) державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайрікшен», місцезнаходження: 04080, вул. Новокостянтинівська, 1, м. Київ, Україна, здійснену Подільською районною державною адміністрацією 10.10.2005 року ідентифікаційний код 33747064.

У день набрання постанови законної сили направити її державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шейко Т.І.

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 19.03.2010 р.