
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
26 квітня 2021 року Справа № 915/521/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 5787/21 від 19.04.2021) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Селм Агро», вул. Благовісна, 119, м. Черкаси, 18023 (код ЄДРПОУ 38469809) про видачу судового наказу за вимогою до боржника Приватного підприємства «Хлібороб Врадіївщини», вул. Героїв Врадіївщини, 129, смт. Врадіївка, Миколаївська обл., 56301 (код ЄДРПОУ 39223579) про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору постачання № 20610 від 14.11.2019 року, в сумі 91 274, 22 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Селм Агро» із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд стягнути з боржника Приватного підприємства «Хлібороб Врадіївщини» заборгованість за договором № 20610 від 14.11.2019 року у сумі 91 274, 22 грн., з яких: 80 154, 68 грн. - заборгованість за договором; 5 312, 12 грн. - пеня; 4 504, 65 грн. - борг з урахування індексу інфляції; 1 302, 77 грн. - 3 % річних, а також витрати на оплату судового збору у сумі 227, 00 грн.
В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання боржником умов договору постачання № 20610 від 14.11.2019 року.
Розглянувши заяву ТзОВ «Селм Агро» (вх. № 5787/21 від 19.04.2021 року) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Заявник в заяві зазначає, що за весь період співпраці ТзОВ «Селм Агро» поставило боржнику ПП «Хлібороб Врадіївщини» товар на загальну суму 267 572, 09 грн., з яких останній оплатив поставлений товар на загальну суму 187 417, 41 грн.
В період часу з 03.09.2020 по 01.10.2020 ТзОВ «Селм Агро» поставило боржнику ПП «Хлібороб Врадіївщини» товар на суму 80 154, 68 грн., які до цього часу останнім не оплачено.
При цьому, заявником до заяви додано докази поставки товару в період з 03.09.2020 по 18.09.2020 на загальну суму 77 468, 84 грн., що підтверджується видатковими накладними.
Отже, заявником до заяви не додано документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: доказів поставки товару на загальну суму 267 572, 09 грн., в тому числі доказів поставки товару на суму 80 154, 68 грн. (як вказано в заяві); доказів часткової оплати товару на суму 187 417, 41 грн. (як вказано в заяві).
Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи, що заявником подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 147-148, 150, 152, 153, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ТзОВ «Селм Агро» (заява вх. № 5787/21 від 19.04.2021 року) у видачі судового наказу про стягнення з ПП «Хлібороб Врадіївщини» грошових коштів в сумі 91 274, 22 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-259 з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Ухвалу підписано 26.04.2020 року.
Суддя Е. М. Олейняш
Судове рішення № 96500583, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/521/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: