Ухвала суду № 96500582, 26.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року Справа № 915/531/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070 (код ЄДРПОУ 31352075)

адреса для листування: вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомаркет-І», вул. Спаська, 62, кв. 2, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 43281757)

до відповідача Фермерського господарства «Богуслав-Земля», вул. Молодіжна, 12, с. Солдатське, Білозерський район, Херсонська область, 75010 (код ЄДРПОУ 35520962)

про стягнення коштів в сумі 1 470 134, 40 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ТзОВ «Неомаркет-І» та ФГ «Богуслав-Земля» заборгованість за простим авальованим векселем серії АА 2758361 від 28.04.2020 року у сумі 1 470 134 , 40 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з ТзОВ «Неомаркет-І» та ФГ «Богуслав-Земля» судові витрати в розмірі 91 652, 03 грн., що складаються з суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 22 052, 03 грн. та суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 69 600, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено, що 10.04.2020 року між ТзОВ «Піонер Насіння Україна» (відповідно до протоколу позачергових зборів учасників ТзОВ «Піонер Насіння Україна» від 30.09.2020 року № 53 змінено назву на ТзОВ «Кортева Агрісаєнс Україна») та ТзОВ «Неомаркет-І» укладено договір купівлі-продажу насіння № 14272.

Позивач зазначає, що сторонами також укладено додаткову угоду до договору, згідно якої сторони дійшли згоди про здійснення оплати за відвантажене в кредит насіння шляхом передачі продавцю авальованого ФГ «Богуслав-Земля» векселя з датою погашення "за пред`явленням, але не раніше 20 жовтня 2020 року".

Позивач зазначає, що за відвантажений згідно видаткової накладної № 3807058849 від 30.04.2020 року на суму 1 837 668, 00 грн. товар (насіння) відповідач ТзОВ «Неомаркет-І» здійснив 21.04.2020 року передплату в розмірі 367 533, 60 грн., а решту відвантаженого товару у сумі 1 470 134, 40 грн. ТзОВ «Неомаркет-І» оплатило шляхом передання позивачу простого векселя серії АА 2758361 від 28.04.20520 року.

Не отримавши оплату за векселем позивач ТзОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» пред`явило вексель до оплати шляхом направлення відповідних актів як векселедавцю ТзОВ «Неомаркет-І», так і авалісту ФГ «Богуслав-Земля». Акти було прийнято та підписано векселедавцем 21.12.2020 року та авалістом 23.12.2020 року.

Позивач зазначає, що відповідачі ТзОВ «Неомаркет-І» та ФГ «Богуслав-Земля» не здійснили оплату за векселем, тому станом на день звернення до суду заборгованість за простим авальованим векселем відповідачів перед позивачем становить 1 470 134, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 236, 253 ЦК України, ст. 164 ГК України, Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі, ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст. 4, 5, 30-32, 47, 75-78 Закону України «Про обіг векселів в Україні», практикою Верховного Суду та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. Керуючись ч. 1, 2 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід проводити в порядку загального провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 27.05.2021 року о 14:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

4. Суд звертає увагу сторін у справі на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020, 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 року вих. № 15-21163/20, суд повідомляє учасників процесу про можливість:

- використання підсистеми "Електронний суд";

- подання стороною заяви до суду про надсилання процесуальних документів на електронну пошту, а також судових викликів і повідомлень - шляхом направлення SMS-повідомлення.

5. Позивачу подати суду довіреність № 29-08-19/Р/1, видану ТзОВ «Піонер Насіння Україна» 29.08.2019 року на представника Павленко Сніжану, посилання на яку міститься в договорі купівлі-продажу насіння № 14272 від 10.04.2020 року.

6. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзивів на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачам строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 26.04.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш