Ухвала суду № 96500575, 19.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа № 915/1541/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви позивача від 07.04.2021 №06/515 про роз`яснення судового рішення у справі №915/1541/20

за позовом: державного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, код ЄДРПОУ 01125608)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, буд. 1/1, код ЄДРПОУ 34770199)

про: стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення майна,

за участі представників учасників справи:

від позивача, не з`явився

від відповідача, не з`явився,

встановив:

07.04.2021 державним підприємством "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ПОРТ" №06/515 від 07.04.2021 про роз`яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2021 у справі №915/1541/20.

Заявник просить суд постановити ухвалу про роз`яснення рішення щодо моменту або дати розірвання Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 06.06.2013 №6-А, укладеного між державним підприємством "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ".

Ухвалою суду від 08.04.2021 судове засідання для розгляду заяви державного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ПОРТ" №06/515 від 07.04.2021 про роз`яснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2021 у справі №915/1541/20 призначено на 19 квітня 2021 року о 09:50 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

За приписами ст. 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2021 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" на користь державне підприємство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" 50758,21 грн - основного боргу; 2901,27 грн - пені; 810,52 грн - 3% річних; 1313,62 грн - інфляційних втрат; 6103,65 грн. - судовий збір; розірвано Договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 06.06.2013 № 6-А, укладений між Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" повернути державному підприємству "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" майно, яке передано товариству з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" відповідно до Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 06.06.2013 № 6-А; в задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 0,26 грн та інфляційних втрат в сумі 0,85 грн відмовлено.

Заявою від 07.04.2021 позивач просить суд роз`яснити рішення щодо моменту або дати розірвання Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 06.06.2013 №6-А, укладеного між державним підприємством "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ".

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити, надати роз`яснення рішення господарського суду від 03.03.2021 у справі №915/1541/20 щодо моменту розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 06.06.2013 №6-А, укладеного між державним підприємством "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ".

Керуючись нормами ст. ст. 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву державного підприємства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" № 06/515 від 07.04.2021 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2.Роз`яснити державному підприємству "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ", що Договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 06.06.2013 №6-А, укладений між державним підприємством "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" вважається розірваним з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

3.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 26.04.2021.

Суддя В.О.Ржепецький