Рішення № 965004, 05.09.2007, Господарський суд Чернігівської області

05.09.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-99-18

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 04 ” вересня 2007 року справа № 7/171

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго?

14000, м. Чернігів, вул.. Горького, 40

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівський кортонно –паперовий комбінат?

14000, м. Чернігів, вул.. Боженка, 106

Про стягнення 49528,66 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Костенкова О.П. –дов. № 17/7724 від 27.12.2006 р.

Від відповідача : не з’явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 49528,66 грн. боргу за перевищення в період з 30.01.2007 р. по 28.02.2007 р. величини електроспоживання, що встановлена договором про постачання електричної енергії № 2899 від 06.01.2006 р.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 577109.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд

Встановив:

Між сторонами 06.01.2006 р. укладено договір про постачання електричної енергії № 2899 на виконання умов якого позивач зобов?язувався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов?язувався оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами договору.

На виконання п. 5.2. договору позивачем встановлено відповідачу договірну величину споживання електричної енергії в межах обсягів, заявлених відповідачем на розрахунковий період лютого місяця 2007 р. в розмірі 41000 кВт/год., що підтверджується повідомленням про встановлення Споживачу (відповідачу) договірної величини споживання електричної енергії на 2007 р. № 12/4515 від 14.12.2006 р.

Відповідно до ч.2 п. 5.2. договору у разі необхідності , протягом розрахункового періоду , але не пізніше ніж за 10 днів до його закінчення , відповідач має право звернутися до позивача електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Листом від 19.02.2007 р. відповідач звернувся до позивача з проханням збільшити ліміт електроенергії на лютий місяць 2007 р. до 180000 кВт.

Листом № 12/994 від 20.02.2007 р. позивач відмовив відповідачу в задоволенні прохання, посилаючись на те, що підприємство (відповідач) не повністю розрахувалось за попередньо заявлений обсяг споживання електроенергії на лютий місяць (41000 кВт/год.) та не внесло оплату за додатково заявлений обсяг споживання електроенергії (139000кВт/год.).

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. зі змінами, затвердженими Постановою НКРЕ України № 1497 від 22.11.2006 р. ?Про затвердження змін до Правил користування електричною енергією? коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності здійснюється за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання енергопостачальником заяви споживача не пізніше ніж за п?ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Позивачем правомірно відмовлено відповідачу в коригуванні (збільшенні) обсягів постачання електроенергії на лютий 2007 р., оскільки відповідачем не сплачено вартість додатково заявленого обсягу споживання електроенергії та звернення з заявою з порушенням строку звернення.

28.02.2007 р. сторонами підписаний акт про використану електричну енергію згідно до якого в період з 30.01.2007 р. по 28.02.2007 р. відповідачем використано 165544 кВт/год.

28.02.2007 р. позивачем складено акт № А2D2899_02-2007 про перевищення Споживачем обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період з 30 січня 2007 р. по 28 лютого 2007 р. відповідно до якого встановлено, що відповідачем допущено перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії в розмірі 124544 кВт/год. 14.03.2007 р. Листом № 12/1111 від 28.02.2007 р. позивач направив даний акт та рахунок № 2D2899_02-2007 від 28.02.2007 р. на сплату 49528,66 грн.

Відповідно до п. 4.2.2. договору та згідно зі ст.. 26 Закону України ?Про електроенергетику? за перевищення , протягом розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору , відповідач сплачує позивачу електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Позивачем був пред?явлений відповідачу рахунок за споживання електричної енергії понад договірну на суму 49528,66 грн., що був отриманий відповідачем 15.03.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 730547.

Відповідач на момент винесення рішення судом вартість спожитої електроенергії не оплатив.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 49528,66 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 714 Цивільного кодексу України, ст.. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівський картонно – паперовий комбінат?, м. Чернігів, вул.. Боженка, 106 (р. 2600300014136 в Укрексімбанку м. Чернігів, МФО 353649, код 33111299) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго?, м. Чернігів, вул. Горького, 40 (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26036325863 в Чернігівській філії обласного управління ВАТ ?Державний ощадний банк України?, МФО 353553, код 22815333) 49528,66 грн. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівський картонно –паперовий комбінат?, м. Чернігів, вул.. Боженка, 106 (р. 2600300014136 в Укрексімбанку м. Чернігів, МФО 353649, код 33111299) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго?, м. Чернігів, вул. Горького, 40 (р. 26006001000005 в Чернігівській філії ВАТ ?БІГ Енергія?, МФО 353508, код 22815333) 495,29 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик