Постанова № 9649879, 07.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 травня 2010 року 12:09 № 2а-16984/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторг"

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: Лозова І.О., довіреність № 3258/9/10-017 від 28.04.2010 р.;

від відповідача: не прибув;

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 07.05.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторг" (надалі Відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року, а саме, з грудня 2008 року, не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обовязків, передбачених ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16984/09/2670 та призначене попереднє судове засідання на 29.01.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2010 р.закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду..

В судовому засіданні 07.05.2010 р. представник Позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. Судові повістки, направлені на адресу Відповідача, повернулися до суду з відміткою відділення поштового звязку про незнаходження Відповідача за вказаною адресою. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.12.2009 р., наявного в матеріалах справи, місцезнаходження Відповідача співпадає з адресою Відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження, Відповідач до державного реєстру не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесено до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Відповідач зареєстрований Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 03.11.2003 р.

Згідно з довідкою № 7900 від 27.11.2009 р, та довідкою про взяття на облік платника податків № 259/26-206 від 26.03.2010 р. наданих Позивачем, Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Подільському районі м. Києва з 03.11.2003 р., останню звітність подав у грудні 2008 р.

Згідно з довідкою № 7056/9/24-028 від 10.12.2009 р. Відповідач заборгованості з податків і зборів, що контролюються Позивачем, не має.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, крім іншого, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись вимогами ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування в Україні”, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 69-71, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Внешторг" (ідентифікаційний код юридичної особи 32737212), юридична адреса: м. Київ, вул. Боженка, б. 2.

3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Деснянського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Повний текст постанови складено і підписано 11 травня 2010 р.

Постанова відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Т. Шрамко