Ухвала суду № 96497914, 19.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/318/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши Без виклику (повідомлення) представників учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Крижановського Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКОРДІЯ-КИЇВ"

про стягнення 47 783,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Фізична особа-підприємця Крижановський Сергій Анатолійович звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКОРДІЯ-КИЇВ" про стягнення 47 783,87 грн, з яких 46 444,00 грн боргу та 1 339,87 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором перевезення вантажу № 383/16 від 20.07.2016, зокрема в частині перевезення за товарно-транспортною накладною № 488422 від 17.09.2019.

Ухвалою від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/318/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

01.02.2021 до суд надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та про повернення 50% судового збору у розмірі 1 051,00 грн.

09.04.2021 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви про зменшення позовних вимог позивач, користуючись наданим йому правом відповідно до статті 42 ГПК України, просить суд зменшити позовні вимоги до основної суми боргу у розмірі 44 768,73 грн.

Зважаючи, що подана заяви відповідає вимогам чинного законодавства, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється в межах стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 44 768,73 грн.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України та частин 1,3 статті 191 ГПК України позивачу надано право на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

У поданій заяві позивач зазначив про погашення відповідачем суми основної заборгованості, внаслідок чого вбачає, що спір у даній справі є вичерпаним.

Заяву про відмову від позову підписано особисто позивачем Фізичною особою-підприємцем Крижановським Сергієм Анатолійовичем.

З поданої позивачем заяви вбачається, що підставою для закриття провадження у справі є фактична відсутність спору внаслідок погашення відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі.

На підтвердження добровільної сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості до матеріалів справи долучено копію платіжного доручення № 19125 від 11.01.2021 на суму 44 768,73

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що позивач не підтримує заявлені вимоги внаслідок добровільної сплати заборгованості відповідачем, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з фактичною відсутністю предмету спору.

Стосовно заяви позивача про повернення з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1 051,00 грн суд зазначає наступне.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем було сплачено 2 102,00 грн судового збору за подання позовної заяви у даній справі, що підтверджено наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1798 від 07.12.2020. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Під час розгляду заяви про повернення судового збору, на виконання листа Державної судової адміністрацій України "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору" від 14.09.2018 № 6-17517/18, було здійснено перевірку зарахування судового збору, сплаченого Фізичною особою-підприємцем Крижановським Сергієм Анатолійовичем за подання позову у справі № 910/318/21 згідно платіжного доручення № 1798 від 07.12.2020.

Зважаючи, що підставою для закриття провадження у справі стало добровільне погашення відповідачем суми основної заборгованості позивач заявив про повернення з Державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору.

З системного аналізу наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача в частині повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 051,00 грн.

Керуючись статтями 130, 170, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Крижановського Сергія Анатолійовича про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Крижановського Сергія Анатолійовича про відмову від позову у справі № 910/31821 прийняти.

3. Провадження у справі № 910/318/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Крижановського Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКОРДІЯ-КИЇВ" про стягнення 47 783,87 грн - закрити.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Крижановському Сергію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ; і реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 051,00 грн (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1798 від 07.12.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/318/21.

5. Ухвала набирає законної сили 19.04.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ