Ухвала суду № 96496103, 22.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2671/21

н/п 2/766/8830/21

УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, державний реєстратор відділу державної реєстрації Херсонського КП «Херсонське БТІ» Херсонської обласної ради Пигида Андрія Борисовича, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислава Володимировича, державний реєстратор Чаплинської селищної ради Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича про визнання зобов`язань іпотеки припиненими, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Херсонської міської ради копію реєстраційних справ №9978265101 (земельна ділянка кадастровий номер 6510136600:07:006:0078, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та № НОМЕР_1 (готель за адресою: АДРЕСА_1 ).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Треті особи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Херсонської міської ради копію реєстраційних справ №9978265101 (земельна ділянка кадастровий номер 6510136600:07:006:0078, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та № НОМЕР_1 (готель за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку в строк до 09.06.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче засідання 10.06.2021 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча