Ухвала суду № 96494747, 23.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1782

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2021 року м. Київ № 640/10465/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

Державної інспекції з містобудування України

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач 1), адреса: 01008, місто Київ, вул. Грушевського, 12/2, Державної інспекції з містобудування України (надалі - відповідач 2), адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 березня 2021 року №187-р " Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції містобудування України";

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції містобудування України №14-ОС від 23.03.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », зі змінами від 31.03.2021 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції містобудування України;

- стягнути з Державної інспекції містобудування України (ЄДРПОУ 43615901, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 29149,44 гривень.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних рішень.

У відповідності до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно з відомостей з автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ОСОБА_1 подав до Окружного адміністративного суду міста Києва аналогічні позовні заяви до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав (640/10465/21, 640/10499/21 та №640/10622/21).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 повернута (адміністративна справа №640/10499/21).

Станом на 23 квітня 2021 року ухвала про відкриття або про відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у адміністративній справі №640/10622/21 не постановлена, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова